<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-04-17T06:23:55.586Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/societa/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Societa</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Apertura concordato preventivo in continuità: il controllo del Tribunale deve estendersi al contenuto degli atti e dei documenti]]></title>
        <id>15248141</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15248141"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ai sensi dell’art. 47, comma 1, lett. b), CCII il giudizio di ammissibilità della proposta di concordato preventivo in continuità, svolto dal Tribunale per l’apertura della relativa procedura, non si può arrestare ad una valutazione di mera ritualità formale della domanda e di esistenza della prevista documentazione, ma deve estendersi – oltre che alla valutazione della fattibilità, in termini di non manifesta inidoneità del piano – al contenuto della proposta e dei documenti, secondo uno scrutinio di legalità sostanziale, di ampiezza pari a quella richiesta ai fini della successiva omologazione del concordato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Impugnare la delibera assembleare non basta: la Cassazione tra rigore probatorio e stabilità delle decisioni sociali]]></title>
        <id>15247682</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15247682"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel giudizio di impugnazione della decisione dei soci di s.r.l. ai sensi dell’art. 2479-ter, secondo comma, c.c., l’annullamento della deliberazione richiede la prova congiunta della sussistenza di un conflitto di interessi in capo al socio il cui voto sia stato determinante e della concreta dannosità della decisione per la società. Il conflitto deve essere attuale e concreto, non essendo sufficiente una situazione meramente potenziale o sopravvenuta.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[In Gazzetta la riforma del TUF]]></title>
        <id>15246265</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15246265"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il d.lgs. 27 marzo 2026, n. 47, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 14 aprile 2026, interviene in modo organico sul Testo Unico della Finanza (TUF), introducendo una riforma strutturale della disciplina della gestione collettiva del risparmio e dei soggetti operanti nei mercati finanziari. Le nuove norme entreranno in vigore il 29 aprile 2026.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Azione di responsabilità bancaria: “ma che colpa abbiamo noi”?]]></title>
        <id>15239122</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15239122"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza qui annotata, il Tribunale di Bari si è pronunciato sulla responsabilità dei disciolti organi di amministrazione e controllo di una banca sottoposta alla procedura di amministrazione straordinaria. Varie le tematiche affrontate: dalla definizione e verifica degli assetti organizzativi, ai controlli inadeguati, alle irregolarità gestorie, alla negligente attività di revisione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Lotta alle false recensioni su ristoranti e strutture ricettive: in vigore le nuove norme previste dalla Legge PMI]]></title>
        <id>15238724</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15238724"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Salutiamo con le migliori speranze l’entrata in vigore della legge n. 34/2026, che è diventata applicabile a partire dal 7 aprile 2026. Nonostante le polemiche, la normativa segna un punto fermo: si considerano illecite le recensioni non corredate da ricevuta fiscale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Cram down: un difficile equilibrio tra poteri dello Stato e principi costituzionali]]></title>
        <id>15238555</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15238555"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Chiariti il concetto e i presupposti del “cram down”, l’Autore riflette sulla necessità di applicare tale istituto rimanendo all’interno dei “paletti” normativi, per non rischiare di violare quei principi costituzionali che riconoscono comunque ai crediti dell’Erario una “posizione diversificata”. Vengono svolte, poi, delle considerazioni sulle questioni di “equilibrio” tra poteri dello Stato che tale strumento, inevitabilmente, pone.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Finanziamenti AGCM: via libera al prelievo solo sulle società di maggiori dimensioni]]></title>
        <id>15235998</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15235998"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale riguardanti il sistema di finanziamento dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato, che pone l’onere contributivo esclusivamente a carico delle società di capitali di grandi dimensioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il classamento nel concordato (preventivo, semplificato, concordato nella liquidazione giudiziale)]]></title>
        <id>15234763</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15234763"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il contributo analizza alcuni profili caratterizzanti l’utilizzo delle classi nel concordato preventivo, nel concordato semplificato e nel concordato nella liquidazione giudiziale, cercando di cogliere le opportunità e le criticità sottese alla complessa disciplina di questo versatile strumento (posto a tutela del ceto creditorio e contemporaneamente funzionale ad una efficiente distribuzione delle risorse e alla formazione del consenso).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Concordato in continuità: omologa possibile anche con il voto di una sola classe “qualificata”]]></title>
        <id>15234134</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15234134"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel concordato in continuità, l’omologazione può essere disposta anche in assenza del voto favorevole della maggioranza delle classi, purché sia favorevole almeno una classe “qualificata”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Non toccare la contabilità: c’è una duplice imputazione per l’imprenditore che viola la regola]]></title>
        <id>15233588</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15233588"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La bancarotta fraudolenta documentale e l’occultamento o distruzione di documenti contabili previsto dal d.lgs. n. 74/2000 sono fattispecie incriminatrici che presentano innegabili analogie ma anche sostanziali differenze. Lo scritto evidenzia le une e le altre, tentando di verificare se e in quali termini sia ipotizzabile una forma di concorso fra tali reati.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’adeguamento del TUF al quadro normativo europeo in materia di mercati dei capitali, sostenibilità e infrastrutture post-trading]]></title>
        <id>15233514</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15233514"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il d.lgs. 9 febbraio 2026, n. 28, pubblicato in G.U. n. 53 del 5 marzo 2026 ed entrato in vigore il giorno successivo, adegua il Testo Unico della Finanza (d.lgs. n. 58/1998) a cinque regolamenti europei e recepisce due direttive dell’Unione, in attuazione delle leggi di delegazione europea 2022-2023 (l. n. 15/2024) e 2024 (l. n. 91/2025).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Governance ESG, poteri gestori e sistema di deleghe nelle società di capitali]]></title>
        <id>15221573</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15221573"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il focus chiarisce come l’integrazione dei criteri ESG richieda assetti organizzativi adeguati, una funzione di compliance strutturata e una chiara ripartizione di poteri e responsabilità tra organi sociali e management. Si evidenzia come la governance debba essere orientata al “successo sostenibile”, con organi amministrativi competenti, deleghe ex art. 2381 c.c. mirate e sistemi di controllo interno idonei a gestire rischi e rendicontazione ESG secondo CSRD e CSDDD; l’efficacia del consiglio di amministrazione diventa così leva essenziale di resilienza, accesso al credito e tutela degli stakeholder.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Concordato e riapertura del fallimento: il vincolo ex art. 2645-ter c.c. è garanzia atipica che sopravvive alla risoluzione]]></title>
        <id>15215561</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15215561"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione conferma che il vincolo ex art. 2645-ter c.c., destinato a garantire la serietà della proposta, integra una garanzia atipica che sopravvive alla risoluzione e resta acquisita alla massa in sede di riapertura del fallimento.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[PMI: dalla detassazione delle reti all’accesso al credito, cosa cambia con la legge 2026]]></title>
        <id>15210420</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15210420"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La legge annuale sulle PMI (l. 11 marzo 2026, n. 34, pubblicata in GU del 23 marzo 2026, n. 68) è intervenuta su uno dei principali limiti strutturali del sistema produttivo italiano: la difficoltà delle piccole e medie imprese di crescere in un contesto caratterizzato da complessità amministrativa, accesso al credito non sempre adeguato e limitata capacità di penetrazione nei mercati.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il diritto della crisi d’impresa tra passato, presente e futuro]]></title>
        <id>15209953</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15209953"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ogni tanto la storia ha delle improvvise accelerazioni. Accade per la storia in generale ma anche, in particolare, per la storia del diritto, che ovviamente si muove al passo con l’evoluzione dei costumi e col mutare della sensibilità socio-politica dei reggitori degli Stati e di chi oggi governa le organizzazioni sovranazionali cui gli Stati aderiscono e dalle quali dipende ormai larga parte della loro legislazione interna.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Estensibile al socio accomandante la liquidazione controllata della società]]></title>
        <id>15208617</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15208617"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La liquidazione controllata, ai sensi dell’art. 66, CCII, può essere aperta anche nei confronti del coniuge convivente, socio accomandante sovraindebitato, in estensione alla liquidazione controllata della s.a.s. e del coniuge, socio accomandatario, qualora l’origine del sovraindebitamento sia comune.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Società in liquidazione volontaria: per valutare l’insolvenza è necessario considerare l’ammontare e i tempi di realizzo]]></title>
        <id>15206365</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15206365"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[«Ai fini dell’apertura della liquidazione giudiziale, quando la società è in liquidazione, la valutazione del giudice ai fini dell’accertamento dello stato di insolvenza deve essere diretta unicamente ad accertare se il patrimonio sociale consenta di assicurare l’integrale soddisfacimento dei creditori, e la difficoltà di pronta liquidazione dell’attivo può rilevare in quanto sintomatica di un risultato di realizzo inferiore rispetto a quello contabilizzato dal debitore, così finendo per esprimere valori oggettivamente inidonei a soddisfare integralmente la massa creditoria […]».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Risoluzione contrattuale e fallimento: le Sezioni Unite ridisegnano il perimetro del rito e della cognizione]]></title>
        <id>15148398</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15148398"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le Sezioni Unite della Cassazione intervengono con quattro decisioni gemelle su uno dei nodi più complessi del diritto concorsuale: il rapporto tra azione di risoluzione contrattuale e procedimento di accertamento del passivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Limiti alla legittimazione dell’ente previdenziale nel reclamo contro l’omologa degli accordi di ristrutturazione]]></title>
        <id>15079987</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15079987"/>
        <updated>2026-03-18T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di accordi di ristrutturazione dei debiti, solo i creditori formalmente costituiti possono reclamare l’omologa, restando escluso l’ente sottoposto a cram down che non abbia proposto opposizione ex art. 48 CCII.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’ambito di applicazione temporale del nuovo art. 2407 c.c.: due recenti arresti della Corte di Cassazione]]></title>
        <id>15077159</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15077159"/>
        <updated>2026-03-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[I provvedimenti in commento hanno recentemente offerto alla Corte di Cassazione l’occasione di confrontarsi direttamente con gli effetti intertemporali della riforma dell’art. 2407 c.c., introdotta dalla legge 14 marzo 2025, n. 35, e con il problema della applicabilità della stessa ai fatti anteriori alla sua entrata in vigore.]]></summary>
    </entry>
</feed>