<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-04-03T23:38:12.383Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/sito/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il diritto del mediatore alla provvigione e la prescrizione]]></title>
        <id>15234784</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234784"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’articolo, dopo aver tratteggiato la nozione, i caratteri generali e le fonti di disciplina del contratto di mediazione, analizza i presupposti in forza dei quali sorge il diritto del mediatore alla provvigione, soffermandosi, in particolare, sulla questione del termine di prescrizione del diritto alla provvigione e delle relative cause di interruzione e di sospensione, anche alla luce della giurisprudenza in materia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Provvedimenti temporanei e urgenti: è improcedibile il reclamo in caso di istanza di revoca successiva]]></title>
        <id>14840812</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/14840812"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’ordinanza affronta il rapporto tra due rimedi introdotti dalla riforma Cartabia: il reclamo alla Corte d’Appello ex art. 473-bis.24 c.p.c. e l’istanza di revoca o modifica dei provvedimenti temporanei e urgenti al giudice istruttore ex art. 473-bis.23 c.p.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’audio sul gruppo WhatsApp è sufficiente per mettere alla porta il dipendente]]></title>
        <id>15235163</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235163"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Confermato in via definitiva il licenziamento di una (oramai ex) direttrice di un ufficio di Poste Italiane. Fatale un messaggio audio inviato in una chat su WhatsApp contenente critiche alla società e offese ai colleghi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Impugnazione di sentenza penale per i soli interessi civili: sollevata questione di legittimità]]></title>
        <id>15235180</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235180"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nell’ordinanza in commento si analizza il sistema introdotto dall’art. 573, comma 1-bis, c.p.p., con specifico riferimento all’ipotesi di un ricorso per cassazione presentato per i soli interessi civili. Ad avviso del Collegio rimettente la disciplina suesposta appare stridere con diversi principi costituzionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giudici di pace: il Consiglio di Stato apre su ferie, contributi e risarcimento per abuso dei rapporti a termine]]></title>
        <id>15235156</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235156"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza 2 aprile 2026, n. 2716, il Consiglio di Stato interviene su una delle questioni più controverse degli ultimi anni in materia di magistratura onoraria, offrendo un chiarimento destinato ad avere un impatto significativo sul contenzioso in corso e sulle future rivendicazioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Carburanti, via libera del CdM al decreto legge: accise ridotte fino al 1° maggio e misure per agricoltura ed export]]></title>
        <id>15235185</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235185"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei ministri ha approvato un nuovo decreto legge in materia di carburanti, disponendo la proroga del taglio delle accise fino al 1° maggio e introducendo misure di sostegno mirate per alcuni comparti produttivi, in un contesto economico fortemente condizionato dalle tensioni geopolitiche internazionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Usucapione e tolleranza nei rapporti familiari]]></title>
        <id>15078844</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15078844"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La decisione affronta il tema dell’usucapione nei rapporti familiari, ribadendo che il mero decorso del tempo non è sufficiente ai fini dell’acquisto della proprietà ex art. 1158 cc. Infatti, in presenza di rapporti di parentela, l’utilizzo dell’immobile potrebbe integrare una situazione di mera tolleranza ai sensi dell’art. 1144 c.c., con conseguente esclusione del possesso utili ai fini dell’usucapione. Inoltre, in assenza di una prova di interversione del possesso ex art. 1164 cc., non può ritenersi dimostrato l’animus possidendi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La CGUE vieta la raccolta sistematica di dati biometrici dell’indiziato]]></title>
        <id>15235174</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235174"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sentenza 19 marzo 2026 della Corte di giustizia UE pone stringenti limiti alla raccolta di dati biometrici con rilievi dattiloscopici e fotografici, da parte della polizia nell’ambito delle indagini penali, stabilendo che essa non può essere sistematica, ma deve essere motivata caso per caso e giustificata dalla “stretta necessità”, pena l’illegittimità della misura e della sanzione per l’eventuale rifiuto a sottoporvisi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Morte dell’imputato e presunzione di innocenza: deve prevalere l’assoluzione nel merito]]></title>
        <id>15235166</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235166"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In un procedimento per corruzione relativo all’acquisto di diritti televisivi, la Corte ha rilevato che la posizione dell’imputato deceduto risultava “sostanzialmente estranea” all’accordo corruttivo e alla sua esecuzione e ha valorizzato l’interesse, anche morale e patrimoniale, dei congiunti a vedere affermata l’innocenza del de cuius, nonostante l’estinzione del reato per morte.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[È onere del conducente accertarsi che il trasportato indossi la cintura di sicurezza]]></title>
        <id>15234777</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234777"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di una donna condannata per omicidio colposo stradale a seguito della morte del passeggero trasportato non allacciato alla cintura di sicurezza, avendo il conducente un preciso dovere di verificare che il passeggero indossi la cintura e, in caso di rifiuto, di non dare corso al trasporto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Cinque anni di sospensione dalla professione per l’avvocato che falsifica gli atti]]></title>
        <id>15234771</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234771"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Un avvocato è stato definitivamente sanzionato con cinque anni di sospensione dall’esercizio della professione forense per aver creato ad arte un contenzioso inesistente. La sanzione è stata confermata dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che, con l’ordinanza in esame, hanno respinto il ricorso proposto dal professionista.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Mancato mantenimento dei figli: l’ex risponde solo del reato più grave di privazione dei mezzi di sussistenza]]></title>
        <id>15234766</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234766"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In caso di mancato pagamento dell’assegno di mantenimento dovuto ai figli minori, il reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare risulta assorbito nel più grave reato di privazione dei mezzi di sussistenza, in forza del rapporto di specialità che intercorre tra le due fattispecie.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Installazione di un cancello sul pianerottolo: non è necessaria l’unanimità in assemblea se è garantito il pari uso]]></title>
        <id>15234829</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234829"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’art. 1102 c.c. consente modifiche strutturali alla cosa comune e anche una sua parziale sottrazione, purché ne sia comunque garantito il pari uso potenziale e non sia alterata la destinazione finale del bene. Non è richiesto, pertanto, il consenso unanime da parte dell’assemblea.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Bodycam e forze di polizia: la circolare del DAP sull’utilizzo dei filmati a fini disciplinari]]></title>
        <id>15234795</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234795"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le immagini registrate dai sistemi di videosorveglianza o dai dispositivi indossabili della polizia penitenziaria possono entrare in un eventuale procedimento disciplinare solo quando non vengono trasformate nel fondamento esclusivo dell’addebito e restano strettamente collegate alla finalità istituzionale per cui l’impianto è stato installato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità medica nei trattamenti sperimentali: il dovere di garantire la continuità terapeutica e preservare le chance di sopravvivenza]]></title>
        <id>15234797</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234797"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Giungono nuovi importanti chiarimenti in materia di responsabilità sanitaria. Con ordinanza emessa appena qualche giorno fa, la Corte di Cassazione affronta il tema degli obblighi e delle responsabilità gravanti sui medici responsabili di protocolli sperimentali. Viene illustrato, con immancabile rigore dogmatico, il dovere di garantire la continuità terapeutica – mediante formale richiesta all’impresa produttrice di continuare con la fornitura del farmaco sperimentale - in favore di quei pazienti che, sia pure in controtendenza rispetto al dato statistico complessivo, dimostrano un beneficio clinico eccezionale e documentato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il classamento nel concordato (preventivo, semplificato, concordato nella liquidazione giudiziale)]]></title>
        <id>15234763</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234763"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il contributo analizza alcuni profili caratterizzanti l’utilizzo delle classi nel concordato preventivo, nel concordato semplificato e nel concordato nella liquidazione giudiziale, cercando di cogliere le opportunità e le criticità sottese alla complessa disciplina di questo versatile strumento (posto a tutela del ceto creditorio e contemporaneamente funzionale ad una efficiente distribuzione delle risorse e alla formazione del consenso).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Quali ritenute e contributi deve versare il datore di lavoro nel caso di licenziamento illegittimo?]]></title>
        <id>15234828</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234828"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il datore di lavoro deve effettuare le ritenute fiscali quale sostituto di imposta sulle retribuzioni dovute per licenziamento illegittimo, mentre per il versamento dei contributi previdenziali tanto per la quota a proprio carico che per quella a carico del lavoratore occorre distinguere tra nullità o inefficacia del licenziamento e annullabilità del recesso perché privo di giusta causa o giustificato motivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità dell’associazione dilettantistica per i danni causati dall’atleta in gara]]></title>
        <id>15234144</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234144"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Pur in assenza di un vero e proprio rapporto di subordinazione lavorativa, l’associazione sportiva può comunque essere chiamata a rispondere dei danni derivanti dall’illecito commesso da un proprio atleta, quando il fatto avvenga nello svolgimento dell’attività sportiva cui è preposto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Condominio: esclusa la nomina dell’amministratore per comportamento concludente]]></title>
        <id>15234156</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234156"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel regime post riforma del 2012, la nomina dell’amministratore non può più desumersi dal solo comportamento concludente dei condomini, in quanto l’art. 1129, comma 14, c.c. richiede, a pena di nullità, la specificazione analitica del compenso all’atto dell’accettazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Concordato in continuità: omologa possibile anche con il voto di una sola classe “qualificata”]]></title>
        <id>15234134</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234134"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel concordato in continuità, l’omologazione può essere disposta anche in assenza del voto favorevole della maggioranza delle classi, purché sia favorevole almeno una classe “qualificata”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Tra fuga e opposizione: la linea sottile della resistenza a pubblico ufficiale nella giurisprudenza recente]]></title>
        <id>15233494</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233494"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Alcune pronunce, a una prima lettura, sembrano muoversi lungo coordinate già note. E poi, quasi senza clamore, finiscono per spostare l’asse del ragionamento. La sentenza in esame appartiene, a mio avviso, proprio a questa categoria: non inventa un nuovo diritto, ma costringe a ripensare, con maggiore rigore, il modo in cui qualifichiamo certe condotte che, nella prassi, tendiamo a liquidare troppo in fretta come “mera fuga”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Avvocato‑testimone sui fatti del cliente: il CNF ribadisce il divieto assoluto di violare il segreto professionale]]></title>
        <id>15234151</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234151"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio Nazionale Forense rigetta il ricorso di un avvocato, sanzionato con censura, per avere reso testimonianza in un giudizio civile su circostanze apprese nell’esercizio dell’attività professionale in favore di un ex cliente, in violazione dell’art. 51 CDF.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Legittimo cacciare il dipendente che ruba un prodotto dell'azienda]]></title>
        <id>15234323</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234323"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nessuna via d’uscita per l’ex dipendente di una società che si occupa di distribuzione di farmaci. Ad inchiodarlo è l’accertata sparizione di un prodotto medicinale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nuovo intervento della Corte Costituzionale sulla legittimità del reato di rapina impropria]]></title>
        <id>15233669</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233669"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è irragionevole l’art. 628, secondo comma, c.p., che disciplina la rapina impropria, nella parte in cui – a differenza di quanto previsto dal primo comma per la rapina propria – non richiede, ai fini della consumazione del reato, l’effettivo impossessamento della cosa altrui.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Gli screenshot e i messaggi WhatsApp della persona offesa sono utilizzabili anche in assenza di sequestro probatorio]]></title>
        <id>15234171</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234171"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Secondo la Suprema Corte «l'acquisizione di screenshot di messaggi WhatsApp forniti da uno dei conversanti non richiede il provvedimento di sequestro del Pubblico Ministero, trattandosi di corrispondenza ormai pervenuta sui dispositivi dei soggetti interessati, di cui, dunque, il destinatario non indagato può liberamente disporre […]».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[PPT, Tribunale di Milano: prorogata al 30 giugno 2026 la sospensione dell’applicativo APP per il deposito degli atti]]></title>
        <id>15234158</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234158"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con decreto del Presidente del Tribunale di Milano del 31 marzo 2026, è stata disposta una nuova proroga della sospensione dell’obbligatorietà di utilizzo dell’applicativo APP per il deposito telematico degli atti nel settore penale, con mantenimento del doppio binario analogico-digitale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Corte e.d.u. bacchetta il PM francese e riconosce che anche il semplice ammonimento viola l’equo processo]]></title>
        <id>15233520</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233520"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte e.d.u. ha esaminato un caso francese, in cui una ragazza, che aveva denunciato una violenza sessuale archiviata per infondatezza, era stata colpita da un “ammonimento”  con cui, in contrasto con l’equo processo, era considerata colpevole di calunnia (Corte e.d.u., Sez. V, 19.3.2026, B.G. v. Francia, n. 70945/17).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità sanitaria: se la CTU non rispetta la “collegialità qualificata” la sentenza è nulla]]></title>
        <id>15233542</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233542"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione interviene sulla corretta applicazione dell'art. 15 l. n. 24/2017 nei giudizi di responsabilità sanitaria, censurando l’affidamento esclusivo, da parte dei giudici di merito, alle conclusioni della perizia disposta dal pubblico ministero in sede penale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Non toccare la contabilità: c’è una duplice imputazione per l’imprenditore che viola la regola]]></title>
        <id>15233588</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233588"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La bancarotta fraudolenta documentale e l’occultamento o distruzione di documenti contabili previsto dal d.lgs. n. 74/2000 sono fattispecie incriminatrici che presentano innegabili analogie ma anche sostanziali differenze. Lo scritto evidenzia le une e le altre, tentando di verificare se e in quali termini sia ipotizzabile una forma di concorso fra tali reati.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’adeguamento del TUF al quadro normativo europeo in materia di mercati dei capitali, sostenibilità e infrastrutture post-trading]]></title>
        <id>15233514</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233514"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il d.lgs. 9 febbraio 2026, n. 28, pubblicato in G.U. n. 53 del 5 marzo 2026 ed entrato in vigore il giorno successivo, adegua il Testo Unico della Finanza (d.lgs. n. 58/1998) a cinque regolamenti europei e recepisce due direttive dell’Unione, in attuazione delle leggi di delegazione europea 2022-2023 (l. n. 15/2024) e 2024 (l. n. 91/2025).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Rapporti tra procedimento penale e processo tributario: criticità e prospettive di riforma]]></title>
        <id>15233500</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233500"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Viste le criticità mostrate dal D.Lgs. n. 74/2000 in questi primi venticinque anni di applicazione, con particolare riguardo a quelle legate al principio del c.d. “doppio binario” tra processo penale e tributario, in vista di un’eventuale prossima riforma della suddetta disciplina, si propone di inserire i delitti tributari nel Codice penale sotto un Titolo autonomo nonché di configurarli come reati di pura condotta, al fine sia di evitare possibili conflitti tra giudicati (penale e tributario), sia di rendere il sistema più efficace nel contrastare il fenomeno dell’evasione fiscale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Riforma forense: la consulenza legale al centro dello scontro tra avvocati e altre professioni]]></title>
        <id>15233619</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233619"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La riforma dell’ordinamento forense in discussione alla Camera punta a ridefinire il perimetro dell’attività dell’avvocato. Il passaggio più contestato riguarda la consulenza legale, che il legislatore tende a ricondurre tra le attività riservate. È proprio su questo punto che si è aperto un confronto con le altre professioni ordinistiche, soprattutto dopo il ritiro di alcuni emendamenti correttivi da parte della maggioranza.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[DASPO urbano e parcheggiatori abusivi: il giudice deve accertare il pericolo per la sicurezza]]></title>
        <id>15233515</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233515"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Collegio ribadisce che, oltre alla reiterazione delle condotte di cui all’art. 9 d.l. n. 14/2017, è necessario uno specifico giudizio, puntualmente argomentato, circa la pericolosità per la sicurezza pubblica, non potendo questa essere desunta automaticamente dalla natura della condotta stessa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Data breach: dal Garante multa record da 31,8 milioni a Intesa Sanpaolo]]></title>
        <id>15233480</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233480"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Garante per la protezione dei dati personali ha inflitto a Intesa Sanpaolo una sanzione amministrativa pari a 31,8 milioni di euro, all’esito di un’istruttoria che evidenzia profili di particolare rilievo per gli operatori del diritto in materia di compliance privacy e responsabilità organizzativa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Tentata estorsione e particolare tenuità del fatto: la Consulta elimina il divieto automatico e restituisce discrezionalità al giudice]]></title>
        <id>15233659</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233659"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale interviene sul perimetro applicativo della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, incidendo su uno dei profili più dibattuti nella prassi penalistica: i limiti oggettivi all’operatività dell’articolo 131-bis c.p.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Controlli difensivi tecnologici del datore di lavoro e limiti di legittimità]]></title>
        <id>15233543</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233543"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Sono legittimi i controlli difensivi del datore di lavoro, anche mediante strumenti tecnologici, finalizzati alla tutela di beni estranei al rapporto di lavoro o alla prevenzione di illeciti, purché fondati su un sospetto concreto, attuati ex post, rispettosi del bilanciamento tra iniziativa economica e tutela della dignità e riservatezza del lavoratore, e limitati a dati acquisiti successivamente all’insorgere del sospetto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Criminalità minorile: le esigenze di fuoriuscita dal circuito penale e il perdono giudiziale]]></title>
        <id>15233534</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233534"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Può essere concesso il perdono giudiziale all’imputato minorenne tenuto conto in particolare della pena in concreto irrogabile e del miglioramento dello stile di vita dell’imputato, nonché dell’età del medesimo al momento del fatto, del tempo trascorso dalla sua commissione, del comportamento processuale serbato e delle valutazioni espresse nella relazione ex art. 9 d.P.R. n. 488/1988.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Cassazione definisce i canoni per utilizzare le dichiarazioni predibattimentali rese da persone informate sui fatti divenute imputate]]></title>
        <id>15232020</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15232020"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte torna sulle garanzie da prestare quando emergano indizi di reità a chi renda dichiarazioni come persona informata sui fatti, con le correlate conseguenze circa l’utilizzabilità processuale delle deposizioni raccolte.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La “tregua fiscale” prevale sul contenzioso e ne dichiara l’estinzione]]></title>
        <id>15231581</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231581"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di definizione agevolata (l. n. 197/2022), il perfezionamento della procedura di sanatoria determina l'estinzione del giudizio di legittimità per cessata materia del contendere. Non incorre nel divieto di “condono di condono” la definizione che abbia ad oggetto non la pretesa impositiva originaria, bensì una nuova controversia relativa alla legittimità del diniego opposto dall'A.F. a una precedente sanatoria. È, inoltre, illegittimo il diniego che non trovi supporto in disposizioni di legge ordinaria ma si fondi su mere circolari interpretative, di per sé illegittime e comunque erroneamente applicate alla fattispecie.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Autovelox: bastano due chilometri per parlare di strada a scorrimento veloce]]></title>
        <id>15232204</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15232204"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La ridotta lunghezza del singolo tratto viario non è elemento sufficiente per escluderne l’inclusione tra le strade urbane a scorrimento veloce. Di conseguenza, è legittimo, anche su un percorso di neanche due chilometri e mezzo, il ricorso all’autovelox contro gli automobilisti che superano i limiti di velocità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Controllo accessi: attenzione alle impronte digitali]]></title>
        <id>15231953</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231953"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’ordinamento non consente il trattamento dei dati biometrici dei dipendenti per rilevare la loro presenza in servizio. Meglio, quindi, non confondere le esigenze di precisione organizzativa con modalità di trattamento dei dati troppo invasive.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il diritto contrattuale tra codice civile, codici di settore e legislazione euro-unitaria]]></title>
        <id>15231567</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231567"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il volume che oggi vede la luce nella collana de “I Tematici” dell’Enciclopedia del diritto è dedicato ai “Singoli contratti” e si collega strettamente al primo volume (pubblicato nel 2021) intitolato al Contratto, ossia a quella che nel linguaggio dottrinale viene solitamente indicata come la “parte generale” del diritto contrattuale. Presentazione del Volume a cura del Direttore Prof. Giovanni D’Amico.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[In Gazzetta il nuovo decreto fiscale: tutte le principali misure per imprese e professionisti]]></title>
        <id>15231871</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231871"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei Ministri, su proposta del Presidente Giorgia Meloni e del Ministro dell’economia e delle finanze Giancarlo Giorgetti, ha approvato un decreto-legge che introduce disposizioni urgenti in materia fiscale ed economica.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ricusazione del giudice: niente sospensione tacita nè onere di riassunzione senza provvedimento espresso]]></title>
        <id>15232009</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15232009"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sospensione ex art. 52, ultimo comma, c.p.c. non è automatica, ma richiede un provvedimento espresso, non potendo configurarsi una sospensione “tacita” idonea a far decorrere il termine di sei mesi per la riassunzione. In assenza di tale provvedimento, non può parlarsi di perenzione del termine né di estinzione del giudizio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Autonomia giuridica e strutturale del sottoscala rispetto alla rampa esclusiva]]></title>
        <id>15232001</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15232001"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Qualora un condomino sia titolare esclusivo della rampa di scale di accesso alla propria unità immobiliare, l’area sottostante (cd. sottoscala) non può ritenersi automaticamente parte integrante e inscindibile della stessa difettando i presupposti della incorporazione o accessione che richiedono una compenetrazione materiale tale da escludere l’autonoma utilizzabilità del suolo. Tale requisito non ricorre allorché si tratti di una superficie libera semplicemente sovrastata dalla rampa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ultimi provvedimenti del Garante privacy: telemarketing, annunci online e recupero crediti]]></title>
        <id>15231143</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231143"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Garante privacy ha irrogato una pesante sanzione nei confronti di un importante operatore del settore energetico per l’uso dei dati dei clienti a fini promozionali in assenza di valido consenso. Nel comparto degli annunci online, ha sanzionato una piattaforma per avere consentito la pubblicazione del numero di telefono di una donna in categorie “sensibili”, senza verifica della legittimazione dell’inserzionista.  Ha, infine, ribadito l’illiceità della comunicazione ai familiari di informazioni circa l'esistenza di un debito a carico di un congiunto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Trasmissibilità agli eredi del credito di regresso per il mantenimento del figlio non riconosciuto]]></title>
        <id>15231187</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231187"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Prima Sezione civile della Corte di Cassazione interviene in modo significativo sul tema del diritto patrimoniale al rimborso pro quota delle spese di mantenimento del figlio e sulla sua sorte in caso di decesso del genitore adempiente prima dell’accertamento giudiziale della filiazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Impugnazione ai soli effetti civili e criterio del “più probabile che non”: il parametro valutativo della responsabilità dell’imputato prima e dopo la Riforma Cartabia]]></title>
        <id>15231132</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231132"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel pronunciarsi ai soli effetti civili, ex art. 573 c.p.p., sulla responsabilità dell’imputato assolto, la cognizione del giudice dell’impugnazione è limitata all’accertamento dell’illecito civile secondo i criteri del diritto civile, secondo il criterio del “più probabile che non”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’Europarlamento ha approvato una direttiva che reintroduce il reato di abuso d’ufficio]]></title>
        <id>15231181</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231181"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Parlamento europeo, nella seduta plenaria 26 marzo 2026, con 581 voti favorevoli, 21 contrari e 42 astensioni, ha licenziato il testo della direttiva di contrasto della corruzione (procedura 2023/0135 COD), per allineare le legislazioni penali degli Stati membri ratione materiae.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Amministratore “in prorogatio”: poteri esercitabili, rimborso delle anticipazioni effettuate e pagamento del relativo compenso]]></title>
        <id>15231158</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231158"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’amministratore cessato per scadenza del termine (oppure per dimissioni o revoca) non può (ex comma 8, art. 1129 c.c.) esercitare tutti i suoi poteri di incarico ma deve limitarsi al compimento delle sole “attività urgenti”, senza peraltro aver diritto a compenso.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Consulta: inammissibile la questione sollevata dalla Cassazione sul trattenimento del richiedente asilo]]></title>
        <id>15231155</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231155"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione sollevata dalla Corte di Cassazione sulla disciplina del trattenimento in un centro per il rimpatrio dello straniero che abbia presentato domanda di protezione internazionale. Allo stesso tempo, ha invitato il legislatore a modificare la normativa vigente, così da renderla pienamente conforme agli standard costituzionali e agli obblighi derivanti dal diritto dell’Unione europea.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Detenzione domiciliare ed esigenze di vita: quando il diniego di uscita è illegittimo?]]></title>
        <id>15231098</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231098"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Prima Sezione penale della Corte di Cassazione torna nuovamente sui presupposti e sui limiti del potere del magistrato di sorveglianza nella gestione delle prescrizioni connesse alla detenzione domiciliare, con particolare riguardo alle autorizzazioni ad assentarsi dal domicilio per far fronte alle indispensabili esigenze di vita.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Furto senza querela: le Sezioni Unite chiudono alla “sanatoria” in udienza]]></title>
        <id>15231124</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231124"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione, Sezioni Unite penali, con informazione provvisoria n. 6/2026, ha chiarito se sia consentito al PM di modificare l’imputazione in udienza, rendendo il reato procedibile d’ufficio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Governance ESG, poteri gestori e sistema di deleghe nelle società di capitali]]></title>
        <id>15221573</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15221573"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il focus chiarisce come l’integrazione dei criteri ESG richieda assetti organizzativi adeguati, una funzione di compliance strutturata e una chiara ripartizione di poteri e responsabilità tra organi sociali e management. Si evidenzia come la governance debba essere orientata al “successo sostenibile”, con organi amministrativi competenti, deleghe ex art. 2381 c.c. mirate e sistemi di controllo interno idonei a gestire rischi e rendicontazione ESG secondo CSRD e CSDDD; l’efficacia del consiglio di amministrazione diventa così leva essenziale di resilienza, accesso al credito e tutela degli stakeholder.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il confine invalicabile: violenza e funzione educativa alla prova della Cassazione]]></title>
        <id>15231152</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15231152"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ci sono decisioni della Corte di Cassazione che non introducono, in apparenza, nulla di radicalmente nuovo. E tuttavia - se lette con attenzione, senza fretta - finiscono per incidere in profondità sul modo in cui il diritto, soprattutto quello penale, “pensa” certe relazioni. La sentenza in commento appartiene, a mio avviso, a questa categoria: non rivoluziona, ma consolida. E, consolidando, chiude spazi interpretativi che per anni sono rimasti ambigui, talvolta pericolosamente elastici.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Finanziamenti bancari: il compenso spetta anche senza iscrizione all’albo professionale]]></title>
        <id>15212785</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15212785"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è necessario essere iscritti a un albo professionale per presentare, per conto di un cliente, una domanda di finanziamento bancario. L’attività per cui è richiesta l’iscrizione in un apposito elenco è, infatti, l’intermediazione creditizia, che consiste in un’attività più complessa e organizzata.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Minaccia di licenziamento ingiusto al lavoratore: estorsione o sfruttamento del lavoro?]]></title>
        <id>15214275</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15214275"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le attività di sfruttamento del lavoro poste in essere in danno di lavoratore costretto, attraverso la minaccia del licenziamento, ad accettare retribuzioni inferiori a quelle dovute, orari superiori agli ordinari e condizioni di lavoro particolarmente gravose integrano — se ed in quanto tali da determinare l’ingiusto conseguimento di un profitto, con correlativo danno per l’offeso — il delitto di estorsione e non la fattispecie di sfruttamento del lavoro prevista dall’art. 603-bis c.p.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Preclusioni ed emendatio libelli: limiti officiosi e responsabilità dell’avvocato nel processo interrotto]]></title>
        <id>15214123</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15214123"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[«Nel giudizio di responsabilità professionale dell’avvocato la deduzione di ulteriori profili di inadeguatezza della prestazione integra, ove connessa alla medesima vicenda sostanziale, una mera emendatio libelli e non una domanda nuova risultando pertanto ammissibile nei limiti di cui all’art. 183 c.p.c. Ne consegue che, ove il giudice di primo grado ne abbia implicitamente riconosciuto l’ammissibilità e la relativa statuizione non sia stata impugnata, si forma giudicato interno che preclude al giudice d’appello di rilevarne d’ufficio la tardività [...]».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità 231: nessun automatismo tra cessazione della misura interdittiva e carenza di interesse a impugnare]]></title>
        <id>15213291</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15213291"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’interesse dell’ente sottoposto a misura interdittiva ai sensi della d.lgs. n. 231/2001 deve essere valutato in chiave “utilitaristica” tenendo conto delle concrete conseguenze pregiudizievoli che la misura, pur scaduta, ha prodotto o continua a produrre, anche in termini di perdita di chance. L’ente che alleghi specifici pregiudizi, anche prospettici, conserva, pertanto, un interesse concreto e attuale all’impugnazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Danno da inadempimento e interessi compensativi: senza specifica impugnazione si forma il giudicato interno?]]></title>
        <id>15211980</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15211980"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione, con l’ordinanza in commento, interviene su un profilo processuale di grande rilievo pratico: il rapporto tra liquidazione del danno e regime degli interessi compensativi nel giudizio di impugnazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nuova “annotazione” nel registro delle notizie di reato in caso di evidenti cause di giustificazione: modifiche “di forma” o “di sostanza”?]]></title>
        <id>15212844</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15212844"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Tra le novità introdotte con d.l. 24 febbraio 2026, n. 23 – intitolato “Disposizioni urgenti in materia di sicurezza pubblica, di attività di indagine dell’autorità giudiziaria in presenza di cause di giustificazione, di funzionalità delle forze di polizia e del Ministero dell’interno, nonché di immigrazione e protezione internazionale” – appaiono particolarmente significative quelle contenute agli artt. 12 e 13, che prevedono un’inedita disciplina relativamente all’iscrizione della notizia di reato e all’attività d’indagine per quei fatti in cui appaia “evidente” la ricorrenza di una causa di giustificazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nuove disposizioni dal Ministero in materia di verifica della regolarità fiscale e contributiva nei pagamenti effettuati dalla PA ai professionisti]]></title>
        <id>15212208</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15212208"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Dal 15 giugno 2026 le Pubbliche Amministrazioni dovranno verificare la regolarità fiscale di tutti i compensi dovuti ai professionisti, anche sotto i 5.000 euro e per il patrocinio a spese dello Stato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Una giustizia civile che funziona è possibile?]]></title>
        <id>15215611</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15215611"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Costituisce un topos della processualistica riferirsi alla giustizia civile come ad una «giustizia lumaca», perennemente affetta da atavici, inammissibili ritardi. A smentire le solite cassandre che vedono nero parlano i dati delle pendenze.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Concordato e riapertura del fallimento: il vincolo ex art. 2645-ter c.c. è garanzia atipica che sopravvive alla risoluzione]]></title>
        <id>15215561</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15215561"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione conferma che il vincolo ex art. 2645-ter c.c., destinato a garantire la serietà della proposta, integra una garanzia atipica che sopravvive alla risoluzione e resta acquisita alla massa in sede di riapertura del fallimento.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La sottrazione dello smartphone per bloccare il video integra il delitto di furto con strappo]]></title>
        <id>15210313</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210313"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il fine di profitto, necessario perché si configuri il delitto di furto con strappo, include qualsiasi vantaggio, anche quello non patrimoniale, per cui la sottrazione del telefono per impedire riprese video o chiamate ai soccorsi integra l’animus lucrandi e consuma il reato nel momento in cui il bene esce dalla sfera di vigilanza della vittima.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[PMI: dalla detassazione delle reti all’accesso al credito, cosa cambia con la legge 2026]]></title>
        <id>15210420</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210420"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La legge annuale sulle PMI (l. 11 marzo 2026, n. 34, pubblicata in GU del 23 marzo 2026, n. 68) è intervenuta su uno dei principali limiti strutturali del sistema produttivo italiano: la difficoltà delle piccole e medie imprese di crescere in un contesto caratterizzato da complessità amministrativa, accesso al credito non sempre adeguato e limitata capacità di penetrazione nei mercati.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Prova della premeditazione: rileva il comportamento post delictum]]></title>
        <id>15208682</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208682"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ai fini della prova della premeditazione, circostanza aggravante del delitto di omicidio, è rilevante l'apprezzamento della complessiva condotta tenuta dall'imputato nel periodo successivo alla perpetrazione del delitto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Come tutelare la reputazione online: suggerimenti pratici sul diritto all’oblio]]></title>
        <id>15080511</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15080511"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Cancellare il passato online è davvero possibile? In questo primo articolo, l’Avvocato Riccio svela potenzialità e limiti del diritto all’oblio, trasformandolo da principio astratto a strumento operativo di difesa reputazionale. Tra casi concreti e strategie applicative, prende così avvio un nuovo percorso editoriale che andrà ad esplorare le nuove frontiere del danno reputazionale: dalla quantificazione alle fake news e deepfake, dalla gestione di un attacco in tempo reale alla due diligence reputazionale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[In caso di disabilità a seguito di incidente stradale va risarcito anche il cambio di casa]]></title>
        <id>15210533</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210533"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Importante principio fissato dai giudici di Cassazione, chiamati a prendere in esame il contenzioso relativo ad un drammatico sinistro stradale verificatosi quasi undici anni fa in Lombardia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il compenso del consulente di parte deve essere liquidato ex officio]]></title>
        <id>15210442</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210442"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le spese di consulenza di parte devono essere qualificate come vere e proprie “spese processuali” ex art. 91 c.p.c. al pari degli onorari del difensore, e la loro liquidazione deve avvenire d’ufficio, anche in assenza di specifica domanda o di nota spese documentata.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Contratto di appalto ma opera non ultimata: non si applica l’art. 1669 c.c.]]></title>
        <id>15210315</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210315"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In presenza di vizi emersi durante l’esecuzione dell’opera, il committente deve agire sul piano dell’inadempimento contrattuale non essendo applicabile la disciplina ex art. 1669 c.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il diritto della crisi d’impresa tra passato, presente e futuro]]></title>
        <id>15209953</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15209953"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ogni tanto la storia ha delle improvvise accelerazioni. Accade per la storia in generale ma anche, in particolare, per la storia del diritto, che ovviamente si muove al passo con l’evoluzione dei costumi e col mutare della sensibilità socio-politica dei reggitori degli Stati e di chi oggi governa le organizzazioni sovranazionali cui gli Stati aderiscono e dalle quali dipende ormai larga parte della loro legislazione interna.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Esame Cassazionisti 2026: indetta la nuova sessione, domande entro il 5 giugno]]></title>
        <id>15210259</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15210259"/>
        <updated>2026-03-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[È stata indetta la sessione 2026 dell’esame per l’iscrizione all’albo speciale degli avvocati abilitati al patrocinio davanti alla Corte di Cassazione e alle altre giurisdizioni superiori. Il decreto del 17 marzo 2026, pubblicato nella G.U. n. 23 del 24 marzo 2026, definisce requisiti, modalità di accesso e svolgimento delle prove.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Estensibile al socio accomandante la liquidazione controllata della società]]></title>
        <id>15208617</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208617"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La liquidazione controllata, ai sensi dell’art. 66, CCII, può essere aperta anche nei confronti del coniuge convivente, socio accomandante sovraindebitato, in estensione alla liquidazione controllata della s.a.s. e del coniuge, socio accomandatario, qualora l’origine del sovraindebitamento sia comune.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Le dichiarazioni verbalizzate dall’investigatore privato sono inutilizzabili]]></title>
        <id>15108202</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15108202"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[All’investigatore privato è vietato redigere atti di indagine difensiva contenenti dichiarazioni o informazioni per iscritto. Ne consegue l’inutilizzabilità assoluta di qualsiasi verbale o relazione da lui formati, con efficacia sia in fase di indagini, sia in udienza preliminare, sia in dibattimento.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Pensione privilegiata: legittima l’esclusione dal regime transitorio per chi cessa dal servizio dopo l’abrogazione]]></title>
        <id>15208619</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208619"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Campania, con due ordinanze di identico contenuto, in relazione all’articolo 6, comma 1, terzo periodo, del decreto-legge n. 201 del 2011, convertito in legge, per asserito contrasto con l’articolo 3 della Costituzione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Abilitazione forense: il voto numerico è sufficiente a motivare la valutazione degli elaborati]]></title>
        <id>15113564</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15113564"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Negli esami di abilitazione alla professione forense, il voto numerico attribuito dalla commissione costituisce di per sé una motivazione sufficiente del giudizio sugli elaborati scritti. Non è quindi necessario indicare i punteggi dei singoli commissari né accompagnare la valutazione con annotazioni o spiegazioni testuali. Il giudice amministrativo può intervenire solo in presenza di evidenti irragionevolezze o errori, non potendo sostituirsi alla discrezionalità tecnica dell’organo esaminatore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Quando la coppia scoppia: come devono essere tutelati gli animali?]]></title>
        <id>15060898</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15060898"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nonostante la rafforzata tutela penale degli animali, sul piano civilistico questi possono essere equiparati alle res, non a soggetti portatori di diritti; pertanto, quando sia controverso come debba svolgersi la gestione degli stessi a seguito della crisi familiare, è inammissibile ricorrere allo strumento di cui all’art. 700 c.p.c., in quanto vi sono rimedi tipici che vanno rintracciati (sussistendone i requisiti) nelle azioni possessorie e nel sequestro giudiziario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Confisca penale: l’erede può opporsi se mancano accertamento pieno e proporzionalità]]></title>
        <id>15208597</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208597"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione annulla l’ordinanza con cui la Corte d’Appello aveva respinto l’istanza di revoca della confisca proposta dall’avente causa dell’imputato, definendo il rapporto tra confisca penale per lottizzazione abusiva e posizione dell’erede.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’automobilista che rifiuta di sottoporsi all’alcoltest rischia la confisca dell’auto]]></title>
        <id>15208602</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208602"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nella guida in stato di ebbrezza, il conducente non può evitare la confisca del veicolo limitandosi ad affermare in modo generico che il mezzo appartiene a terzi. Il rifiuto di sottoporsi all’alcoltest, inoltre, costituisce un comportamento talmente grave da escludere la possibilità di applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto prevista dall’art. 131-bis c.p.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Pagamenti della PA ai professionisti: dubbi di costituzionalità sulla nuova disciplina della Legge di Bilancio 2026]]></title>
        <id>15208600</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15208600"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Si intensifica il dibattito sulla legittimità costituzionale dell’art. 1, comma 725, della legge 30 dicembre 2025, n. 199, che introduce il nuovo comma 1-ter nell’art. 48-bis del d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602, destinato a entrare in vigore dal 15 giugno 2026.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Società in liquidazione volontaria: per valutare l’insolvenza è necessario considerare l’ammontare e i tempi di realizzo]]></title>
        <id>15206365</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15206365"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[«Ai fini dell’apertura della liquidazione giudiziale, quando la società è in liquidazione, la valutazione del giudice ai fini dell’accertamento dello stato di insolvenza deve essere diretta unicamente ad accertare se il patrimonio sociale consenta di assicurare l’integrale soddisfacimento dei creditori, e la difficoltà di pronta liquidazione dell’attivo può rilevare in quanto sintomatica di un risultato di realizzo inferiore rispetto a quello contabilizzato dal debitore, così finendo per esprimere valori oggettivamente inidonei a soddisfare integralmente la massa creditoria […]».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Prescrizione del reato: confermata l’applicazione della riforma Orlando ai reati commessi tra agosto 2017 e dicembre 2019]]></title>
        <id>15207896</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15207896"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non contrasta né con il principio di legalità né con il principio di ragionevolezza l’interpretazione delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione secondo cui il regime della prescrizione introdotto dalla legge n. 103/2017 continua tuttora ad applicarsi ai reati commessi tra la sua entrata in vigore (3 agosto 2017) e l’entrata in vigore della legge n. 3 del 2019 (1° gennaio 2020).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Notifica del ricorso a mezzo PEC: la parte costituita personalmente non può sostituirsi al soggetto abilitato]]></title>
        <id>15060481</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15060481"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La PEC inviata personalmente dalla parte, priva di relazione di notificazione e proveniente da soggetto non abilitato, è qualificata come “notifica inesistente”, dunque del tutto inidonea a produrre effetti processuali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Luci ed ombre sulla nuova riforma del condominio di cui al ddl n. 1816/2026]]></title>
        <id>15207883</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15207883"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il legislatore, dopo il ritiro forzato della prima proposta di legge (c.d. Gardini) di riforma della riforma del condominio risalente al 2012, agli inizi del 2026, è tornato alla carica con un nuovo disegno di legge che, meno impegnativo del precedente, presentato alla fine del 2025, vorrebbe risolvere alcune, o varie, criticità emerse negli anni dall’applicazione della l. n. 220/2012. La correzione del tiro, rispetto al progetto del 2025, si è resa doverosa a fronte delle critiche espresse da più parti sull’impianto legislativo di nuova generazione ma occorre vedere se questo nuovo disegno, per ora solo agli albori, coglierà nel segno.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’alloggio del portiere è sempre sottoposto alla disciplina della comunione ordinaria]]></title>
        <id>15206360</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15206360"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Un volta insorta la comproprietà delle parti comuni dell’edificio indicate nell’art. 1117 c.c., i successivi atti di acquisto di proprietà esclusiva comprendono la stessa “pro-quota” senza bisogno di specifica indicazione, mentre nessuno dei singoli condomini può validamente disporre della loro proprietà.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Codice rosso: custodia cautelare in carcere confermata anche in assenza di tempestivo ascolto della vittima]]></title>
        <id>15206350</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15206350"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La mancata audizione della persona offesa entro 3 giorni dall’iscrizione della notizia di reato non determina alcuna invalidità degli atti né incide sulla legittimità delle misure cautelari.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Custode di quote societarie nel pignoramento: la Cassazione traccia il criterio tra parametri professionali e limiti esecutivi]]></title>
        <id>15207864</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15207864"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L'art. 19 del d.m. n. 140/2012 può essere intesa come norma di riferimento per i compensi delle attività di custodia di partecipazioni societarie, in quanto l'art. 15 dello stesso decreto richiama tra le attività professionali disciplinate quelle di amministrazione e custodia, mentre l'art. 1 ne consente l'applicazione analogica ai casi non espressamente regolati.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Pene sostitutive e misure alternative non sono sovrapponibili: limiti tassativi e divieto di analogia]]></title>
        <id>15206366</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15206366"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione interviene nuovamente sul rapporto tra evasione, abitualità della condotta e accesso agli istituti di favore, offrendo chiarimenti di rilievo pratico in materia di particolare tenuità del fatto e pene sostitutive.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Consulta: legittimo l’obbligo di custodia delle armi con "ogni diligenza"]]></title>
        <id>15206353</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15206353"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Tribunale ordinario di Reggio Calabria riguardo all’art. 20, primo comma, primo periodo, e secondo comma, della legge 18 aprile 1975, n. 110, recante norme sul controllo di armi, munizioni ed esplosivi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Operatività della prescrizione del diritto sostanziale a seguito di atto giudiziale la cui notificazione è affetta da nullità]]></title>
        <id>15151659</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15151659"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La prescrizione del diritto sostanziale può essere interrotta o sospesa da un atto giudiziale non pervenuto nella sfera di conoscenza legale del destinatario a seguito di notificazione affetta da nullità la cui rinnovazione comporta la sanatoria ex tunc del vizio suddetto, salvo che il destinatario eccepisca e dimostri la sussistenza di colpa del notificante per il mancato perfezionamento della notifica ab origine.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Auto danneggiata: il cittadino può accedere ai filmati della sorveglianza ma nel rispetto della riservatezza dei terzi]]></title>
        <id>15139654</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15139654"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il cittadino che trova il proprio veicolo danneggiato in prossimità di un impianto di videosorveglianza comunale potrà rivolgersi tempestivamente alla polizia locale per salvare i filmati prima della loro naturale sovrascrittura. E richiedere l’accesso documentale nel rispetto delle regole sulla protezione dei dati personali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Risoluzione contrattuale e fallimento: le Sezioni Unite ridisegnano il perimetro del rito e della cognizione]]></title>
        <id>15148398</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15148398"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le Sezioni Unite della Cassazione intervengono con quattro decisioni gemelle su uno dei nodi più complessi del diritto concorsuale: il rapporto tra azione di risoluzione contrattuale e procedimento di accertamento del passivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Permesso di necessità reiterato ed eccezionalità: prevale il principio di umanità della pena]]></title>
        <id>15170342</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15170342"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Pur avendo il permesso di necessità ex art. 30, comma 2, ord. pen. un carattere di eccezionalità, gli deve essere accordata un’interpretazione costituzionalmente orientata dei suoi presupposti, tra cui quello della nozione di “evento familiare di particolare gravità”. In tal senso, quindi, il requisito dell’eccezionalità opera come limite alla frequenza della concessione e non come preclusione assoluta alla sua reiterazione, imponendo al giudice una valutazione concreta e individualizzata, ancorata alla specificità della vicenda e refrattaria a schemi astratti.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Restituzione della cauzione nei procedimenti di prevenzione: nuove indicazioni operative per gli uffici giudiziari]]></title>
        <id>15141457</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15141457"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con circolare del 26 febbraio 2026, il Ministero della Giustizia ha chiarito le modalità operative che devono seguire gli uffici giudiziari quando, in un procedimento di prevenzione, un provvedimento giurisdizionale dispone la restituzione della cauzione versata dall’interessato e, in particolare, se la restituzione debba essere subordinata alla verifica di eventuali debiti del beneficiario verso l’erario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Distacco dalla caldaia centralizzata: nulli i divieti assoluti del regolamento condominiale]]></title>
        <id>15148430</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15148430"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione ribadisce come, già prima della riforma del 2012, ciascun condomino potesse legittimamente distaccarsi senza necessità di autorizzazione assembleare, purché provasse l’assenza di squilibri termici e di aggravio di spesa per gli altri partecipanti, restando tenuto alle sole spese di conservazione dell’impianto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giustizia riparativa: il giudice deve valutare utilità del percorso e assenza di pericolo]]></title>
        <id>15143154</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15143154"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’art. 129-bis c.p.p. non limita i programmi di giustizia riparativa ai soli reati procedibili a querela rimettibile, ma li consente anche per i reati procedibili d’ufficio, per i quali il giudice dovrà valutare anche l'utilità del percorso per la risoluzione del conflitto e l'assenza di pericoli per persone e accertamento dei fatti.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Diritto all’oblio, Google: risarcimento dovuto per la rimozione tardiva dai risultati di ricerca]]></title>
        <id>15139561</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15139561"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La nota piattaforma dovrà risarcire il danno per il ritardo nella deindicizzazione di una notizia relativa a un procedimento penale conclusosi con esito favorevole per l’interessato, continuando così a rendere accessibili al pubblico dati e informazioni personali non più attuali né di interesse, con conseguente lesione della sua reputazione e del diritto alla riservatezza.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Registro dei titolari effettivi: ancora incertezze]]></title>
        <id>15153601</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15153601"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Allo stato attuale il registro dei titolari effettivi non è ancora operativo sicché, ai fini della consultazione, sarà necessario attendere la decisione, prima, della Corte di giustizia UE e, successivamente, del Consiglio di stato. In ogni caso, a monte, da un lato vanno individuati compiutamente i soggetti obbligati alla comunicazione, con specifico riferimento al comparto privato; dall’altro, occorre definire le modalità concrete di accesso e i conseguenti risvolti, anche di natura processuale e, soprattutto, prevedere, con la normativa di attuazione, vincoli ben precisi per la tutela della privacy.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Consulta: pene legittime per favoreggiamento della prostituzione e reddito di cittadinanza]]></title>
        <id>15161040</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15161040"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Due pronunce depositate oggi dalla Corte Costituzionale intervengono, con argomentazioni in parte convergenti, sul tema del trattamento sanzionatorio in materia penale, ribadendo l’ampio margine di discrezionalità del legislatore nella conformazione delle pene e la centralità di una valutazione “in concreto” della proporzionalità.]]></summary>
    </entry>
</feed>