<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-04-16T09:43:22.681Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/sito/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Legittimo il licenziamento per un messaggio inviato su un gruppo WhatsApp]]></title>
        <id>15247734</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247734"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il presente parere esamina la portata giuridica dell’ordinanza Cass. n. 7982 del 31 marzo 2026, al fine di verificare se essa integri una pronuncia di diritto sostanziale in materia di illecito disciplinare e comunicazioni private, ovvero se debba essere qualificata quale decisione di natura esclusivamente processuale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Udienze da remoto: profili problematici]]></title>
        <id>15247690</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247690"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’udienza da remoto non è scevra da profili problematici e il presente contributo mira a dare al lettore un quadro esauriente delle decisioni della giurisprudenza su alcune questioni che hanno riguardato lo svolgimento (ovvero il mancato svolgimento).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ammissibilità dell’estensione delle indagini bancarie sui conti correnti dei terzi]]></title>
        <id>15248143</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15248143"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[È ammessa l’estensione delle indagini bancarie sui conti correnti dei terzi, sussistendo a carico dell’Ufficio l’onere di provare la riferibilità del conto, pur se solo formalmente intestato ai terzi, al contribuente.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Reformatio in peius e riqualificazione giuridica del fatto in appello proposto dal solo imputato: rimessione alle Sezioni Unite]]></title>
        <id>15247780</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247780"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel giudizio di appello instaurato dal solo imputato, deve ritenersi rimessa alle Sezioni Unite la questione se integri violazione del divieto di reformatio in peius la riqualificazione giuridica del fatto in una fattispecie più grave, allorché, pur restando invariata la pena irrogata in termini di specie e quantità, dalla diversa qualificazione consegua un trattamento esecutivo o penitenziario più sfavorevole, segnatamente con riguardo alla preclusione della sospensione dell’ordine di esecuzione della pena detentiva ai sensi dell’art. 656 comma 9 c.p.p. La nozione di “pena più grave”, infatti, può porre un problema interpretativo che non si esaurisce nella sola dimensione formale della specie e della quantità della sanzione, ove la diversa qualificazione del fatto sia idonea a determinare, in concreto, un peggioramento della posizione del condannato nella fase esecutiva.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Apertura concordato preventivo in continuità: il controllo del tribunale deve estendersi al contenuto degli atti e dei documenti]]></title>
        <id>15248141</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15248141"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ai sensi dell’art. 47, comma 1, lett. b), CCII il giudizio di ammissibilità della proposta di concordato preventivo in continuità, svolto dal tribunale per l’apertura della relativa procedura, non si può arrestare ad una valutazione di mera ritualità formale della domanda e di esistenza della prevista documentazione, ma deve estendersi – oltre che alla valutazione della fattibilità, in termini di non manifesta inidoneità del piano – al contenuto della proposta e dei documenti, secondo uno scrutinio di legalità sostanziale, di ampiezza pari a quella richiesta ai fini della successiva omologazione del concordato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giudicato esterno e assegno divorzile: la Cassazione conferma la deducibilità degli oneri fiscali anche su annualità successive]]></title>
        <id>15247918</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247918"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sul rapporto tra giudicato esterno, autonomia dei periodi d’imposta e deducibilità degli oneri fiscali connessi all’assegno divorzile, offrendo chiarimenti di rilevante impatto operativo per il contenzioso tributario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Mediazione obbligatoria: la condizione di procedibilità si perfeziona con la comparizione di una sola parte al primo incontro]]></title>
        <id>15248122</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15248122"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La mancata comparizione della parte chiamata in mediazione non può paralizzare l’accesso alla giurisdizione: determina solo le sanzioni di cui agli artt. 8, comma 4‑bis, e 12‑bis d.lgs. 28/2010 e consente al giudice di trarne argomenti di prova, ma non comporta improcedibilità se l’altra parte ha partecipato.  Diversamente, quando nessuna delle parti compare al primo incontro, la condizione di procedibilità non può dirsi avverata.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Dagli USA arriva una possibile svolta sulla responsabilità delle piattaforme social]]></title>
        <id>15247244</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247244"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[l provvedimento della Superior Court della California del 5 novembre 2025, nel caso promosso da una minore contro Meta, YouTube/Google, TikTok e Snap, consente di cogliere con particolare nitidezza uno slittamento che non è soltanto tecnico ma, più profondamente, di paradigma: il passaggio da una responsabilità centrata sul contenuto a una responsabilità che investe direttamente il design delle piattaforme.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Privacy, dal Garante nuove linee guida e sanzioni: esami online, dati giudiziari, mail aziendali e biometria sotto la lente]]></title>
        <id>15247711</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247711"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Garante per la protezione dei dati personali torna a fare chiarezza su alcuni snodi applicativi di particolare interesse per operatori del diritto, imprese e pubbliche amministrazioni, intervenendo in diversi ambiti che spaziano dalla formazione a distanza alla gestione dei dati in contesti giudiziari e lavorativi, fino all’uso di tecnologie biometriche e ai servizi digitali in ambito scolastico.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Approvata in via definitiva la conversione del decreto PNRR]]></title>
        <id>15247691</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247691"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[A seguito dell'approvazione da parte della Camera, il ddl di conversione del decreto-legge 19 febbraio 2026, n. 19, recante ulteriori disposizioni urgenti per l'attuazione del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR) e in materia di politiche di coesione ha ricevuto l'approvazione definitiva da parte del Senato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’amministratore che fa perdere il superbonus 110% al condominio commette una grave irregolarità motivo di revoca]]></title>
        <id>15247959</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247959"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Un Condominio stabile agiva in giudizio avverso il proprio amministratore, contestando diverse irregolarità nella gestione dello stesso Condominio, tra le quali il mancato utilizzo del conto corrente condominiale e il mancato adempimento di delibere assembleari relative ad una richiesta di mutuo ad un istituto bancario, che aveva comportato il blocco dei lavori propedeutici al superbonus 110%. Questi motivi sono stati ritenuti sufficienti, secondo il magistrato meneghino, per la revoca dell’amministratore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Impugnare la delibera assembleare non basta: la Cassazione tra rigore probatorio e stabilità delle decisioni sociali]]></title>
        <id>15247682</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15247682"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel giudizio di impugnazione della decisione dei soci di s.r.l. ai sensi dell’art. 2479-ter, secondo comma, c.c., l’annullamento della deliberazione richiede la prova congiunta della sussistenza di un conflitto di interessi in capo al socio il cui voto sia stato determinante e della concreta dannosità della decisione per la società. Il conflitto deve essere attuale e concreto, non essendo sufficiente una situazione meramente potenziale o sopravvenuta.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Supercondominio: all’assemblea la decisione sulle spese di riscaldamento]]></title>
        <id>15246233</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246233"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’assemblea del supercondominio ha il potere di deliberare la ripartizione delle spese relative ai servizi comuni tra i singoli condòmini, in proporzione ai rispettivi valori millesimali, senza che sia necessaria una successiva approvazione da parte delle assemblee dei singoli edifici.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Opere d’arte sotto soglia: illegittimo il divieto di certificazione per l’importazione temporanea]]></title>
        <id>15246257</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246257"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale interviene nuovamente sulla disciplina della circolazione internazionale delle opere d’arte, incidendo in modo significativo sul regime delle opere “sotto-soglia” e chiarendo i limiti del bilanciamento tra tutela del patrimonio culturale e libertà economiche.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[In Gazzetta la riforma del TUF]]></title>
        <id>15246265</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246265"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il d.lgs. 27 marzo 2026, n. 47, pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 14 aprile 2026, interviene in modo organico sul Testo Unico della Finanza (TUF), introducendo una riforma strutturale della disciplina della gestione collettiva del risparmio e dei soggetti operanti nei mercati finanziari. Le nuove norme entreranno in vigore il 29 aprile 2026.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Atto di precetto: quando il credito può ritenersi validamente indicato?]]></title>
        <id>15246364</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246364"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione chiarisce quali elementi devono essere indicati nell’atto di precetto per individuare chiaramente la somma intimata.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Maltrattamenti in famiglia: la Cassazione valorizza le ritrattazioni della vittima fragile come indici di rischio]]></title>
        <id>15246264</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246264"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Centrale il principio secondo cui, nei reati di genere e violenza domestica, le ritrattazioni della persona offesa possono costituire indice di perdurante soggezione e rischio di reiterazione, specie in presenza di vittime psichicamente fragili.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Agevolazioni “prima casa”, costa cara la retrocessione dell’immobile]]></title>
        <id>15246260</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246260"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Riconosciuta dai Giudici di Cassazione la legittimità dell’operato del Fisco. Giusta la revoca delle agevolazioni riconosciute in origine all’atto di acquisto dell’immobile.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Geolocalizzazione dei veicoli aziendali: notifica al Garante dovuta anche con identificazione indiretta]]></title>
        <id>15246247</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246247"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La notifica è richiesta non solo quando il sistema di geolocalizzazione permette di individuare la posizione delle persone, ma anche degli oggetti. Il fatto che l’identificazione avvenga tramite strumenti predisposti da terzi o mediante codici automatizzati rappresenta infatti una mera modalità tecnica, che non esclude la possibilità di risalire, anche solo in via indiretta, all’identità del lavoratore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale e la “rivoluzione copernicana” della prova tributaria]]></title>
        <id>15245705</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15245705"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il giudicato penale di assoluzione fa stato in materia tributaria perché la prova tributaria ha gli stessi standard di quella penale (oltre ogni ragionevole dubbio), sia per l’accertamento del debito fiscale, sia per l’applicazione delle sanzioni, con la sola eccezione dell’applicazione di presunzioni legali tributarie, o di vizi delle indagini penali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La presunta illegittimità costituzionale della confisca obbligatoria delle cose strumentali alla realizzazione dei fatti di caporalato]]></title>
        <id>15242889</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242889"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con l’ordinanza in commento la Quinta Sezione Penale del Tribunale Ordinario di Milano ha sollevato, per la presunta violazione degli artt. 3 e 27 comma 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale in ordine alla previsione di cui all’art. 603-bis.2 c.p., nella parte in cui dispone la confisca obbligatoria delle cose che servirono o furono destinate alla commissione del reato di intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il ricorso della parte civile contro l'assoluzione va esaminato solo per l’accertamento della responsabilità civile dell’imputato]]></title>
        <id>15246277</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15246277"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Quando la sola parte civile impugna in Cassazione una sentenza di assoluzione, il giudicato sui capi penali impedisce di prospettare censure relative alla responsabilità penale dell’imputato; in tale ipotesi, il ricorso può riguardare soltanto i profili civilistici e, se ammissibile, il giudizio prosegue davanti al giudice civile competente ai sensi dell’art. 573, comma 1-bis, c.p.p.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Note conclusive della p.g. e atti ricognitivi utilizzabili anche se compiuti dopo il termine per le indagini preliminari]]></title>
        <id>15242527</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242527"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione ribadisce il suo orientamento, secondo cui non rientrano tra gli atti di indagine inutilizzabili, se compiuti dopo la scadenza del termine per le indagini preliminari, quelli «costituenti mera rielaborazione di attività precedentemente svolte, come ad esempio le note riassuntive o conclusive della polizia giudiziaria, e quelli meramente ricognitivi giacché finalizzati a documentare la permanenza ed attualità di situazioni già in precedenza compiutamente accertate».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Si aprirà l’adozione minorile piena alle coppie maschili e femminili unite civilmente?]]></title>
        <id>15242709</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242709"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dell’art. 29, comma 1, in relazione all’art. 6 l. 184 del 1983, nella parte in cui esclude dall’adozione internazionale le coppie unite civilmente (nella specie, maschili).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Canoni di accesso alle strade statali nei piccoli Comuni: la Cassazione rimette la questione alla Consulta]]></title>
        <id>15242890</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242890"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’ordinanza interlocutoria della Prima Sezione civile della Cassazione solleva il tema della titolarità dei canoni per l’accesso a una strada statale all’interno di un centro abitato con meno di 20.000 abitanti, con specifico riferimento all’art. 4, comma 4, l. 59/1961.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Relazione ministeriale annuale 2025 sulla mediazione civile]]></title>
        <id>15242488</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242488"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Ministero della Giustizia ha di recente pubblicato (nel marzo 2026) la nuova relazione annuale sulla mediazione civile e commerciale di cui al d.lgs. n. 28/2010, relativa all’intero anno 2025.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Gli effetti dell’adesione alla rottamazione dei ruoli sul processo e sui coobbligati]]></title>
        <id>15242524</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242524"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della riscossione (“rottamazione-quater”), ai soli fini processuali, l’estinzione del giudizio si perfeziona con il versamento della prima o unica rata dopo l’ammissione alla definizione e la produzione in giudizio della relativa documentazione, mentre gli effetti sostanziali e processuali della definizione si estendono al coobbligato solidale non aderente.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Anche il caregiver ha diritto agli accomodamenti ragionevoli]]></title>
        <id>15242895</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242895"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Costituisce discriminazione indiretta del datore di lavoro nei confronti del caregiver la mancata adozione di soluzioni ragionevoli, ai sensi dell’art. 5 della direttiva 2000/78/CE, che gli consentano di fornire al figlio affetto da disabilità l’assistenza necessaria a permettere le cure che le sue condizioni richiedono.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Amianto, rivalutazione contributiva: niente prescrizione “d’ufficio”]]></title>
        <id>15242523</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242523"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Per i lavoratori esposti all’amianto, la prescrizione del diritto alla rivalutazione contributiva non può essere dichiarata dal giudice di propria iniziativa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Sostegno pubblico alle imprese: credito privilegiato o no?]]></title>
        <id>15242494</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242494"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi sulla possibilità o meno di riconoscere il privilegio, previsto dall’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998, ai finanziamenti pubblici alle imprese sorti primi della entrata in vigore della norma stessa, stante il persistente contrasto di giurisprudenza sul punto, ha ritenuto doversi operare la rimessione del casus juris alle Sezioni Unite.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Cassazione attribuisce forza pervasiva alla T.U.N.]]></title>
        <id>15243992</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15243992"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Terza Sezione della Cassazione civile -  cui è stato conferito il compito di risolvere la questione, sollevata dal Tribunale di Milano con rinvio pregiudiziale, relativa al raggio di azione della nuova Tabella Unica Nazionale emanata con d.P.R. 12/2025 – attribuisce, con motivazioni poco convincenti, forza pervasiva alla tabella normativa: ritenuta parametro di riferimento generalizzato al quale il giudice è tenuto a uniformarsi nella valutazione equitativa dei pregiudizi non patrimoniali derivanti da lesioni alla salute derivanti da invalidità comprese tra il 10 e il 100%.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Contributo unificato, nuova stretta per gli avvocati: pagamento entro 30 giorni, poi arriva la cartella di Equitalia]]></title>
        <id>15242489</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15242489"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La disciplina è stata chiarita dalla circolare del Ministero della Giustizia del 10 aprile 2026, n. 4098, che illustra il meccanismo introdotto dall’art. 1, comma 812, lett. b), della legge 30 dicembre 2024, n. 207 (legge di bilancio 2025).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Borsa rubata grazie alla porta lasciata socchiusa: confermata la condanna per furto in abitazione]]></title>
        <id>15241231</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241231"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Per escludere il furto in abitazione non è sufficiente valorizzare le modalità di accesso “non violente”, ma occorre incidere sul profilo finalistico della condotta.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La gestione illecita di rifiuti pericolosi è delitto e legittima l’arresto facoltativo in flagranza]]></title>
        <id>15241312</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241312"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Come evidenziato dalla Corte di Cassazione, a seguito del d.l. 116/2025 conv. in l. 147/2025, il trasporto di rifiuti pericolosi ex art. 256, comma 1, d.lgs. n. 152/2006 integra già di per sé un delitto punito con la reclusione da uno a cinque anni, con conseguente ammissibilità dell’arresto facoltativo ex art. 381 c.p.p.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ritardo aereo: la Cassazione riconosce la libertà di circolazione come parametro per il danno non patrimoniale]]></title>
        <id>15241290</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241290"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In caso di inesatto adempimento del contratto di trasporto aereo, è configurabile un danno non patrimoniale da compressione ingiustificata della libertà di movimento del passeggero, purché allegato e provato, anche tramite presunzioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Niente depistaggio senza un effettivo pregiudizio per le indagini]]></title>
        <id>15241232</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241232"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Ai fini della configurabilità del delitto di depistaggio, qualificato come reato di pericolo concreto, non è sufficiente la mera falsità delle dichiarazioni rese, ma è necessario che queste siano concretamente idonee ad incidere su indagini o giudizi in corso, frustrando specifiche esigenze investigative.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il confine tra dovere di contribuzione e indebito arricchimento nelle separazioni]]></title>
        <id>15241276</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241276"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sul delicato tema delle restituzioni patrimoniali tra coniugi a seguito della cessazione della convivenza matrimoniale. L’ordinanza in commento offre l’occasione per ripercorrere i principi fondamentali in materia di azione di arricchimento senza causa ex art. 2041 c.c. nei rapporti endo-familiari, il requisito della sussidiarietà di cui all’art. 2042 c.c., la distinzione tra donazione indiretta e causa familiare delle attribuzioni patrimoniali, nonché l’applicabilità del tasso di interesse di cui all’art. 1284, comma 4, c.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Lavoro penitenziario: dal Ministero nuove linee guida sulla legge Smuraglia]]></title>
        <id>15241285</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241285"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Dipartimento dell’Amministrazione Penitenziaria ha emanato, con circolare del 5 marzo 2026, nuove linee guida per la corretta applicazione della legge n. 193/2000, con l’obiettivo di superare criticità ed errate prassi operative emerse nel corso delle verifiche svolte nel 2025.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Visto di conformità “leggero”: il professionista che certifica un credito IVA inesistente risponde in solido per l’evasione d’accisa]]></title>
        <id>15241291</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241291"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con l’ordinanza in commento, la Sezione Tributaria della Corte di Cassazione enuncia un principio di diritto destinato ad incidere in profondità sull’esercizio della professione di commercialista, segnatamente sull’attività di rilascio del visto di conformità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Decreto sicurezza: le novità in materia penitenziaria]]></title>
        <id>15241233</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241233"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il focus esamina le previsioni del decreto sicurezza d.l. n. 23/2026 in tema di sicurezza degli istituti penitenziari (art. 15), in tema di permessi (art. 16) e in tema di immigrazione (art. 28).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Prodotto difettoso: ampliata la responsabilità del distributore]]></title>
        <id>15241277</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241277"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Anche il distributore può essere ritenuto responsabile del prodotto difettoso e considerato “produttore” qualora sfrutti il marchio per accreditarsi presso i consumatori.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Camera approva il Ddl PNRR]]></title>
        <id>15241354</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241354"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il ddl di conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 19 febbraio 2026, n. 19 recante “Ulteriori disposizioni urgenti per l’attuazione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) e in materia di politiche di coesione” è stato approvato dalla Camera. Il testo ora approda al Senato e dovrà essere convertito in legge entro il 21 aprile.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’assoluzione penale per insussistenza del reato tributario blocca l’azione del Fisco]]></title>
        <id>15241377</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15241377"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[È legittimo che il giudizio tributario non prosegua quando l’imputato è stato assolto in sede penale perché «il fatto non sussiste» o perché «l’imputato non lo ha commesso». Tale effetto non opera quando la mancata condanna dipende solo da vizi processuali, casi in cui l’assoluzione penale non incide sul processo tributario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Sono utilizzabili i messaggi WhatsApp estrapolati dallo smartphone e prodotti dalla persona offesa]]></title>
        <id>15239703</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15239703"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Sono utilizzabili le e-mail, i messaggi WhatsApp e gli screeenshot estrapolati dal proprio smartphone e prodotti nel processo dalle stesse persone offese, senza che gli apparati cellulari siano stati oggetto di sequestro.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Licenziamento per simulazione della malattia: i limiti della prova presuntiva]]></title>
        <id>15240268</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15240268"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di licenziamento disciplinare per simulazione dello stato di malattia, l’onere della prova della giusta causa grava sul datore di lavoro ai sensi dell’art. 5 della l. n. 604/1966 e può essere assolto anche in via presuntiva, mediante un ragionamento inferenziale fondato su elementi gravi, precisi e concordanti ex art. 2729 c.c. [...].]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Crimini del Terzo Reich, sì all’esecuzione in Italia per i creditori stranieri esclusi dal Fondo ristori]]></title>
        <id>15240236</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15240236"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Per i crimini commessi dal Terzo Reich, l’estinzione delle procedure esecutive prevista dal dl n. 36/2022 opera solo nei confronti dei creditori che possono accedere al “Fondo ristori” istituito presso il Ministero dell’Economia dallo stesso decreto. Ne consegue che i creditori stranieri per crimini commessi all’estero, espressamente esclusi dall’accesso al Fondo, mantengono il diritto di proseguire l’esecuzione forzata sui beni di natura commerciale della Repubblica federale di Germania presenti in Italia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Equo compenso non per tutti: il CNF conferma il limite per banche, pubbliche amministrazioni e grandi imprese]]></title>
        <id>15240247</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15240247"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con circolare n. 1-C-2026 dell’8 aprile, il Consiglio Nazionale Forense ha chiarito in via definitiva che la disciplina deontologica sull’equo compenso non si applica a tutti i rapporti professionali, ma esclusivamente a quelli intercorrenti con i soggetti individuati dalla legge n. 49/2023.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Presunzioni semplici, eco mediatica e radicamento mafioso come prova del danno all’immagine della PA]]></title>
        <id>15240271</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15240271"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di responsabilità civile della pubblica amministrazione per danno all’immagine da reati di associazione mafiosa, il danno-conseguenza all’ente territoriale può essere provato anche per presunzioni semplici gravi, precise e concordanti, considerando globalmente reato associativo, reati-fine, eco mediatica e radicamento mafioso sul territorio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Sinistro mortale e comunità di fatto: la Cassazione valorizza la convivenza nella liquidazione del danno da perdita del rapporto affettivo]]></title>
        <id>15240189</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15240189"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di risarcimento danni, la Suprema Corte chiarisce che la convivenza rileva non solo ai fini della risarcibilità, ma anche come criterio di quantificazione del danno non patrimoniale. Erroneo escluderla per evitare duplicazioni: essa costituisce un indice dell’intensità del legame affettivo, da valorizzare nella liquidazione del danno da perdita del rapporto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’illecito trasferimento dei figli incide sull’affidamento: la CEDU condanna la Repubblica Ceca]]></title>
        <id>15239705</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15239705"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza Novák c. Repubblica Ceca (ric. n. 6656/24), la Corte europea dei diritti dell’uomo ha accertato all’unanimità la violazione dell’art. 8 CEDU, censurando la gestione interna di una controversia in materia di affidamento minorile caratterizzata da un trasferimento illecito dei figli e dalla successiva cristallizzazione del fatto compiuto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Processo penale e modalità dell'impugnazione: no al “doppio binario” tra PEC e cartaceo]]></title>
        <id>15238577</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238577"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione affronta un tema di particolare rilievo pratico per gli operatori del diritto: le modalità di deposito dell’impugnazione nel processo penale e i limiti tra deposito telematico e deposito cartaceo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Viaggio aereo da dimenticare: responsabile il vettore che ha organizzato l’itinerario, anche se si è avvalso di un altro vettore]]></title>
        <id>15239356</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15239356"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Riprende vigore l’istanza avanzata da una donna nei confronti della compagnia aerea. Irrilevante, secondo i giudici, il fatto che il problema sia stato originato da un secondo vettore, cui era stata affidata la copertura della prima tratta del viaggio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Presunzione di innocenza: la conferma della confisca dopo la prescrizione non comporta attribuzione di responsabilità penale]]></title>
        <id>15239701</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15239701"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non viola la presunzione di innocenza l’articolo 578-bis c.p.p., nella parte in cui prevede che, quando sia stata disposta la confisca in casi particolari di cui al primo comma dell’articolo 240-bis c.p. (o da altre disposizioni di legge), nonché la confisca prevista dall’articolo 322-ter c.p., il giudice d’appello, nel dichiarare il reato estinto per prescrizione, debba comunque decidere sull’impugnazione ai soli fini della confisca, previo accertamento della responsabilità dell’imputato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Crediti per patrocinio a spese dello Stato: compensazione entro il 30 aprile]]></title>
        <id>15238559</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238559"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Gli avvocati che intendono compensare i crediti maturati per l’attività di patrocinio a spese dello Stato avranno tempo fino al 30 aprile.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Guida sotto stupefacenti e lesioni gravi: serve la prova attuale dello stato di alterazione]]></title>
        <id>15238597</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238597"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione annulla con rinvio la sentenza di condanna per lesioni stradali gravi in stato di alterazione da stupefacenti, ribadendo come la condotta tipica non sia la mera guida dopo assunzione di stupefacenti, ma la guida in stato di alterazione psicofisica causata da tale assunzione; non basta, quindi, l’esito positivo dell’esame su campioni biologici, ma occorrono dati sintomatici attuali, rilevati al momento del fatto, che corroborino il dato tossicologico.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Indebito arricchimento della P.A.: il valore del tempo del professionista conta, ma non è compenso]]></title>
        <id>15238558</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238558"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La prestazione professionale resa in favore della pubblica amministrazione in assenza di un valido contratto non resta priva di tutela, ma l’indennizzo riconoscibile non può coincidere con il compenso contrattuale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Lotta alle false recensioni su ristoranti e strutture ricettive: in vigore le nuove norme previste dalla Legge PMI]]></title>
        <id>15238724</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238724"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Salutiamo con le migliori speranze l’entrata in vigore della legge n. 34/2026, che è diventata applicabile a partire dal 7 aprile 2026. Nonostante le polemiche, la normativa segna un punto fermo: si considerano illecite le recensioni non corredate da ricevuta fiscale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Turista bloccato alla partenza: il tour operator risponde per i documenti di viaggio non validi]]></title>
        <id>15238547</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238547"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[I turisti non possono essere lasciati soli nella verifica dei documenti di viaggio: non è sufficiente limitarsi a indicare in modo generico che il cliente deve informarsi presso le autorità competenti, in quanto l’obbligo informativo ha natura dinamica e deve mettere il turista in condizione di comprendere concretamente se i documenti in suo possesso siano effettivamente idonei.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Tassatività dei mezzi di impugnazione: niente ricorso immediato contro il rigetto della retrodatazione]]></title>
        <id>15238582</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238582"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il sistema delle impugnazioni è retto da un principio di stretta tassatività, che non consente al giudice di “creare” rimedi non espressamente previsti dal legislatore. Muovendo da questo presupposto, la Corte esclude che l’ordinanza emessa nel procedimento incidentale autonomo ex art. 335-quater, comma 6, c.p.p., priva di collegamento con misure cautelari, possa essere immediatamente ricorribile per cassazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Azione di responsabilità bancaria: “ma che colpa abbiamo noi”?]]></title>
        <id>15239122</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15239122"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza qui annotata, il Tribunale di Bari si è pronunciato sulla responsabilità dei disciolti organi di amministrazione e controllo di una banca sottoposta alla procedura di amministrazione straordinaria. Varie le tematiche affrontate: dalla definizione e verifica degli assetti organizzativi, ai controlli inadeguati, alle irregolarità gestorie, alla negligente attività di revisione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Cram down: un difficile equilibrio tra poteri dello Stato e principi costituzionali]]></title>
        <id>15238555</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238555"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Chiariti il concetto e i presupposti del “cram down”, l’Autore riflette sulla necessità di applicare tale istituto rimanendo all’interno dei “paletti” normativi, per non rischiare di violare quei principi costituzionali che riconoscono comunque ai crediti dell’Erario una “posizione diversificata”. Vengono svolte, poi, delle considerazioni sulle questioni di “equilibrio” tra poteri dello Stato che tale strumento, inevitabilmente, pone.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Silenzio assenso edilizio e permesso di costruire: guida operativa alla sentenza del Consiglio di Stato]]></title>
        <id>15237936</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237936"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La regola pratica che emerge dalla sentenza è netta: il silenzio assenso sul permesso di costruire si forma anche su una domanda sostanzialmente illegittima, ma non si forma mai se l’istanza è priva degli elementi essenziali richiesti dalla legge o se è collocata fuori dal modello normativo in cui il legislatore ammette il titolo tacito. Tutto, quindi, ruota attorno a un test preliminare di configurabilità della domanda.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Deepfake: la nuova frontiera della responsabilità civile]]></title>
        <id>15237934</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237934"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel secondo contributo del percorso dedicato al danno reputazionale, l’attenzione si sposta su una minaccia sempre più sofisticata e pervasiva: i deepfake. L’Avvocato Riccio analizza l’impatto di questi contenuti sull’identità e reputazione aziendale, evidenziando le criticità legate alla prova del danno, all’individuazione dei responsabili e al ruolo degli intermediari digitali alla luce del Digital Services Act e della recente normativa italiana sull’intelligenza artificiale. Tra evoluzione del quadro giuridico e strumenti tecnologici di difesa, l’articolo offre una chiave di lettura operativa per imprese e professionisti, introducendo il tema della gestione preventiva e reattiva delle crisi reputazionali nell’ecosistema digitale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Disegno di legge sulle frodi alimentari: controlli più incisivi e nuove sanzioni per tutta la filiera]]></title>
        <id>15237938</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237938"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il disegno di legge sulle frodi alimentari, già approvato dal Senato il 26 novembre 2025 e ora all’esame della Camera (A.C. 2721), interviene in modo organico sul sistema sanzionatorio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Furto di energia elettrica: la Cassazione conferma la procedibilità d’ufficio]]></title>
        <id>15237950</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237950"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte ribadisce il principio secondo cui l’energia elettrica sottratta abusivamente alla rete di distribuzione mantiene una intrinseca e perdurante destinazione a pubblico servizio, a prescindere dal punto della filiera in cui avviene l’indebita apprensione e dalle modalità di manomissione del contatore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La T.U.N. come nuovo baricentro del danno biologico]]></title>
        <id>15237916</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237916"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione, a seguito di rinvio pregiudiziale del Tribunale di Milano, qualifica la Tabella Unica Nazionale di cui al d.P.R. 12/2025 come nuovo parametro generale, seppur indiretto, della valutazione equitativa del danno non patrimoniale da lesione alla salute, applicabile anche a sinistri anteriori al 5 marzo 2025 e oltre RC auto e sanitaria.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Abuso edilizio non sanato: anche la semplice manutenzione integra la prosecuzione del reato]]></title>
        <id>15237919</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237919"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è possibile invocare la prescrizione del reato permanente – che, in linea di principio, decorre dall’ultimazione dell’opera o dalla conclusione dei lavori – quando sul manufatto vengano eseguiti ulteriori interventi, anche solo di mera manutenzione ordinaria.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nozione di manodopera e limiti dello “stato di bisogno” nello sfruttamento del lavoro]]></title>
        <id>15238225</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15238225"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sentenza in esame affronta il tema dello sfruttamento del lavoro ex art. 603-bis c.p. nell’ambito di un procedimento cautelare personale relativo a lavoratori impiegati presso una stazione di servizio. La decisione si segnala per il duplice movimento interpretativo: da un lato, amplia l’ambito applicativo della nozione di “manodopera”, estendendola anche al settore terziario; dall’altro, circoscrive in modo rigoroso il requisito dello “stato di bisogno”, censurando la motivazione del tribunale del riesame per averne fornito una lettura eccessivamente generalizzata. Il contributo analizza l’evoluzione processuale della vicenda, i motivi di ricorso e le ragioni dell’annullamento con rinvio, soffermandosi sui limiti del sindacato di legittimità in materia cautelare e sui riflessi sistematici della pronuncia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Decisione accelerata in Cassazione: addio al giudizio se non si chiede tempestivamente la decisione]]></title>
        <id>15237999</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15237999"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nulla da fare per il ricorrente: se non ha richiesto la decisione, non può evitare l’estinzione opponendosi al provvedimento che la dichiara, se questo è corretto. Con l’occasione, la Cassazione ribadisce anche alcuni chiarimenti sul regime di applicazione intertemporale del nuovo art. 380-bis c.p.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Correzione dell’errore materiale, giudicato e coordinamento tra motivazione e dispositivo]]></title>
        <id>15236002</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15236002"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In caso di correzione di errore materiale, il giudice può rettificare motivazione e dispositivo per renderli coerenti, senza violare il giudicato né mutare il contenuto sostanziale della decisione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Falso ideologico: la Cassazione esclude il dolo se il modulo è poco comprensibile]]></title>
        <id>15236009</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15236009"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte esclude il difetto di dolo per asserita incomprensione del modulo, in quanto il modello era chiaro, pluripagina, con elencazione espressa dei requisiti morali e specifica presa d’atto, sicché l’ipotesi di mancata percezione del contenuto è stata ritenuta irragionevole.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Diritto di riscatto in caso di usufrutto di spazi dedicati agli impianti di comunicazione elettronica]]></title>
        <id>15236041</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15236041"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell'art. 51, comma 4, d.lgs. n. 259/2003, per violazione degli artt. 3 e 41 Cost. nella parte in cui non prevede l’applicazione degli artt. 38 e 39 l. n. 392/1978 anche quando l’atto dispositivo, relativo a tali beni immobili o porzione di essi, abbia ad oggetto la costituzione di un diritto reale minore, segnatamente l’usufrutto o la superficie.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Finanziamenti AGCM: via libera al prelievo solo sulle società di maggiori dimensioni]]></title>
        <id>15235998</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235998"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale riguardanti il sistema di finanziamento dell’Autorità garante della concorrenza e del mercato, che pone l’onere contributivo esclusivamente a carico delle società di capitali di grandi dimensioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il diritto del mediatore alla provvigione e la prescrizione]]></title>
        <id>15234784</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234784"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’articolo, dopo aver tratteggiato la nozione, i caratteri generali e le fonti di disciplina del contratto di mediazione, analizza i presupposti in forza dei quali sorge il diritto del mediatore alla provvigione, soffermandosi, in particolare, sulla questione del termine di prescrizione del diritto alla provvigione e delle relative cause di interruzione e di sospensione, anche alla luce della giurisprudenza in materia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Incapacità a testimoniare: occorre un interesse giuridico personale, attuale e concreto]]></title>
        <id>15078851</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15078851"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte d’Appello di Bologna approfondisce due questioni: la prima, attinente alle modalità del disconoscimento di una scrittura privata, che non può che riguardare, in prima battuta, la copia di tale scrittura, quale prodotta all’interno del fascicolo telematico; la seconda, afferente alla incapacità a testimoniare, con conseguente individuazione delle caratteristiche per ritenere sussistente un interesse del teste nella causa, tale da integrare la causa della relativa incapacità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Coesione familiare e ingresso in esenzione da visto: niente termine annuale senza un titolo di soggiorno da convertire]]></title>
        <id>15236071</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15236071"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione chiarisce che la possibilità di presentare la domanda di conversione del permesso di soggiorno per coesione familiare entro dodici mesi dalla scadenza del “titolo […] originariamente posseduto” riguarda solo chi era già titolare di un permesso di soggiorno da convertire e non chi è entrato in semplice esenzione da visto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’audio sul gruppo WhatsApp è sufficiente per mettere alla porta il dipendente]]></title>
        <id>15235163</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235163"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Confermato in via definitiva il licenziamento di una (oramai ex) direttrice di un ufficio di Poste Italiane. Fatale un messaggio audio inviato in una chat su WhatsApp contenente critiche alla società e offese ai colleghi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Usucapione e tolleranza nei rapporti familiari]]></title>
        <id>15078844</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15078844"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La decisione affronta il tema dell’usucapione nei rapporti familiari, ribadendo che il mero decorso del tempo non è sufficiente ai fini dell’acquisto della proprietà ex art. 1158 cc. Infatti, in presenza di rapporti di parentela, l’utilizzo dell’immobile potrebbe integrare una situazione di mera tolleranza ai sensi dell’art. 1144 c.c., con conseguente esclusione del possesso utili ai fini dell’usucapione. Inoltre, in assenza di una prova di interversione del possesso ex art. 1164 cc., non può ritenersi dimostrato l’animus possidendi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La CGUE vieta la raccolta sistematica di dati biometrici dell’indiziato]]></title>
        <id>15235174</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235174"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sentenza 19 marzo 2026 della Corte di giustizia UE pone stringenti limiti alla raccolta di dati biometrici con rilievi dattiloscopici e fotografici, da parte della polizia nell’ambito delle indagini penali, stabilendo che essa non può essere sistematica, ma deve essere motivata caso per caso e giustificata dalla “stretta necessità”, pena l’illegittimità della misura e della sanzione per l’eventuale rifiuto a sottoporvisi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Morte dell’imputato e presunzione di innocenza: deve prevalere l’assoluzione nel merito]]></title>
        <id>15235166</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235166"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In un procedimento per corruzione relativo all’acquisto di diritti televisivi, la Corte ha rilevato che la posizione dell’imputato deceduto risultava “sostanzialmente estranea” all’accordo corruttivo e alla sua esecuzione e ha valorizzato l’interesse, anche morale e patrimoniale, dei congiunti a vedere affermata l’innocenza del de cuius, nonostante l’estinzione del reato per morte.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Impugnazione di sentenza penale per i soli interessi civili: sollevata questione di legittimità]]></title>
        <id>15235180</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235180"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nell’ordinanza in commento si analizza il sistema introdotto dall’art. 573, comma 1-bis, c.p.p., con specifico riferimento all’ipotesi di un ricorso per cassazione presentato per i soli interessi civili. Ad avviso del Collegio rimettente la disciplina suesposta appare stridere con diversi principi costituzionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Provvedimenti temporanei e urgenti: è improcedibile il reclamo in caso di istanza di revoca successiva]]></title>
        <id>14840812</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/14840812"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’ordinanza affronta il rapporto tra due rimedi introdotti dalla riforma Cartabia: il reclamo alla Corte d’Appello ex art. 473-bis.24 c.p.c. e l’istanza di revoca o modifica dei provvedimenti temporanei e urgenti al giudice istruttore ex art. 473-bis.23 c.p.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giudici di pace: il Consiglio di Stato apre su ferie, contributi e risarcimento per abuso dei rapporti a termine]]></title>
        <id>15235156</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235156"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza 2 aprile 2026, n. 2716, il Consiglio di Stato interviene su una delle questioni più controverse degli ultimi anni in materia di magistratura onoraria, offrendo un chiarimento destinato ad avere un impatto significativo sul contenzioso in corso e sulle future rivendicazioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Carburanti, via libera del CdM al decreto legge: accise ridotte fino al 1° maggio e misure per agricoltura ed export]]></title>
        <id>15235185</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15235185"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei ministri ha approvato un nuovo decreto legge in materia di carburanti, disponendo la proroga del taglio delle accise fino al 1° maggio e introducendo misure di sostegno mirate per alcuni comparti produttivi, in un contesto economico fortemente condizionato dalle tensioni geopolitiche internazionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità medica nei trattamenti sperimentali: il dovere di garantire la continuità terapeutica e preservare le chance di sopravvivenza]]></title>
        <id>15234797</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234797"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Giungono nuovi importanti chiarimenti in materia di responsabilità sanitaria. Con ordinanza emessa appena qualche giorno fa, la Corte di Cassazione affronta il tema degli obblighi e delle responsabilità gravanti sui medici responsabili di protocolli sperimentali. Viene illustrato, con immancabile rigore dogmatico, il dovere di garantire la continuità terapeutica – mediante formale richiesta all’impresa produttrice di continuare con la fornitura del farmaco sperimentale - in favore di quei pazienti che, sia pure in controtendenza rispetto al dato statistico complessivo, dimostrano un beneficio clinico eccezionale e documentato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Bodycam e forze di polizia: la circolare del DAP sull’utilizzo dei filmati a fini disciplinari]]></title>
        <id>15234795</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234795"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Le immagini registrate dai sistemi di videosorveglianza o dai dispositivi indossabili della polizia penitenziaria possono entrare in un eventuale procedimento disciplinare solo quando non vengono trasformate nel fondamento esclusivo dell’addebito e restano strettamente collegate alla finalità istituzionale per cui l’impianto è stato installato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Installazione di un cancello sul pianerottolo: non è necessaria l’unanimità in assemblea se è garantito il pari uso]]></title>
        <id>15234829</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234829"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’art. 1102 c.c. consente modifiche strutturali alla cosa comune e anche una sua parziale sottrazione, purché ne sia comunque garantito il pari uso potenziale e non sia alterata la destinazione finale del bene. Non è richiesto, pertanto, il consenso unanime da parte dell’assemblea.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[È onere del conducente accertarsi che il trasportato indossi la cintura di sicurezza]]></title>
        <id>15234777</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234777"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di una donna condannata per omicidio colposo stradale a seguito della morte del passeggero trasportato non allacciato alla cintura di sicurezza, avendo il conducente un preciso dovere di verificare che il passeggero indossi la cintura e, in caso di rifiuto, di non dare corso al trasporto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Mancato mantenimento dei figli: l’ex risponde solo del reato più grave di privazione dei mezzi di sussistenza]]></title>
        <id>15234766</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234766"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In caso di mancato pagamento dell’assegno di mantenimento dovuto ai figli minori, il reato di violazione degli obblighi di assistenza familiare risulta assorbito nel più grave reato di privazione dei mezzi di sussistenza, in forza del rapporto di specialità che intercorre tra le due fattispecie.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Quali ritenute e contributi deve versare il datore di lavoro nel caso di licenziamento illegittimo?]]></title>
        <id>15234828</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234828"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il datore di lavoro deve effettuare le ritenute fiscali quale sostituto di imposta sulle retribuzioni dovute per licenziamento illegittimo, mentre per il versamento dei contributi previdenziali tanto per la quota a proprio carico che per quella a carico del lavoratore occorre distinguere tra nullità o inefficacia del licenziamento e annullabilità del recesso perché privo di giusta causa o giustificato motivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il classamento nel concordato (preventivo, semplificato, concordato nella liquidazione giudiziale)]]></title>
        <id>15234763</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234763"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il contributo analizza alcuni profili caratterizzanti l’utilizzo delle classi nel concordato preventivo, nel concordato semplificato e nel concordato nella liquidazione giudiziale, cercando di cogliere le opportunità e le criticità sottese alla complessa disciplina di questo versatile strumento (posto a tutela del ceto creditorio e contemporaneamente funzionale ad una efficiente distribuzione delle risorse e alla formazione del consenso).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Cinque anni di sospensione dalla professione per l’avvocato che falsifica gli atti]]></title>
        <id>15234771</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234771"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Un avvocato è stato definitivamente sanzionato con cinque anni di sospensione dall’esercizio della professione forense per aver creato ad arte un contenzioso inesistente. La sanzione è stata confermata dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, che, con l’ordinanza in esame, hanno respinto il ricorso proposto dal professionista.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Concordato in continuità: omologa possibile anche con il voto di una sola classe “qualificata”]]></title>
        <id>15234134</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234134"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel concordato in continuità, l’omologazione può essere disposta anche in assenza del voto favorevole della maggioranza delle classi, purché sia favorevole almeno una classe “qualificata”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Responsabilità dell’associazione dilettantistica per i danni causati dall’atleta in gara]]></title>
        <id>15234144</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234144"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Pur in assenza di un vero e proprio rapporto di subordinazione lavorativa, l’associazione sportiva può comunque essere chiamata a rispondere dei danni derivanti dall’illecito commesso da un proprio atleta, quando il fatto avvenga nello svolgimento dell’attività sportiva cui è preposto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Condominio: esclusa la nomina dell’amministratore per comportamento concludente]]></title>
        <id>15234156</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234156"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel regime post riforma del 2012, la nomina dell’amministratore non può più desumersi dal solo comportamento concludente dei condomini, in quanto l’art. 1129, comma 14, c.c. richiede, a pena di nullità, la specificazione analitica del compenso all’atto dell’accettazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Gli screenshot e i messaggi WhatsApp della persona offesa sono utilizzabili anche in assenza di sequestro probatorio]]></title>
        <id>15234171</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234171"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Secondo la Suprema Corte «l'acquisizione di screenshot di messaggi WhatsApp forniti da uno dei conversanti non richiede il provvedimento di sequestro del Pubblico Ministero, trattandosi di corrispondenza ormai pervenuta sui dispositivi dei soggetti interessati, di cui, dunque, il destinatario non indagato può liberamente disporre […]».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Tra fuga e opposizione: la linea sottile della resistenza a pubblico ufficiale nella giurisprudenza recente]]></title>
        <id>15233494</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233494"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Alcune pronunce, a una prima lettura, sembrano muoversi lungo coordinate già note. E poi, quasi senza clamore, finiscono per spostare l’asse del ragionamento. La sentenza in esame appartiene, a mio avviso, proprio a questa categoria: non inventa un nuovo diritto, ma costringe a ripensare, con maggiore rigore, il modo in cui qualifichiamo certe condotte che, nella prassi, tendiamo a liquidare troppo in fretta come “mera fuga”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Legittimo cacciare il dipendente che ruba un prodotto dell'azienda]]></title>
        <id>15234323</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234323"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nessuna via d’uscita per l’ex dipendente di una società che si occupa di distribuzione di farmaci. Ad inchiodarlo è l’accertata sparizione di un prodotto medicinale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nuovo intervento della Corte Costituzionale sulla legittimità del reato di rapina impropria]]></title>
        <id>15233669</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15233669"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è irragionevole l’art. 628, secondo comma, c.p., che disciplina la rapina impropria, nella parte in cui – a differenza di quanto previsto dal primo comma per la rapina propria – non richiede, ai fini della consumazione del reato, l’effettivo impossessamento della cosa altrui.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Avvocato‑testimone sui fatti del cliente: il CNF ribadisce il divieto assoluto di violare il segreto professionale]]></title>
        <id>15234151</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/_doc/15234151"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio Nazionale Forense rigetta il ricorso di un avvocato, sanzionato con censura, per avere reso testimonianza in un giudizio civile su circostanze apprese nell’esercizio dell’attività professionale in favore di un ex cliente, in violazione dell’art. 51 CDF.]]></summary>
    </entry>
</feed>