<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-04-20T09:35:01.021Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/civile/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Civile</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Nessuna nullità se l’atto viene notificato al figlio quindicenne idoneo a riceverlo]]></title>
        <id>15250268</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15250268"/>
        <updated>2026-04-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In base all’art. 139 c.p.c., la notifica a un familiare convivente è pienamente valida quando questi abbia compiuto 14 anni e non presenti una evidente incapacità. In tali casi, l’ufficiale giudiziario non è tenuto a svolgere ulteriori accertamenti sulla maturità del destinatario né a verificare se in casa siano presenti altri adulti.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Udienze da remoto: profili problematici]]></title>
        <id>15247690</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15247690"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’udienza da remoto non è scevra da profili problematici e il presente contributo mira a dare al lettore un quadro esauriente delle decisioni della giurisprudenza su alcune questioni che hanno riguardato lo svolgimento (ovvero il mancato svolgimento).]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Approvata in via definitiva la conversione del decreto PNRR]]></title>
        <id>15247691</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15247691"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[A seguito dell'approvazione da parte della Camera, il ddl di conversione del decreto-legge 19 febbraio 2026, n. 19, recante ulteriori disposizioni urgenti per l'attuazione del Piano nazionale di ripresa e resilienza (PNRR) e in materia di politiche di coesione, ha ricevuto l'approvazione definitiva da parte del Senato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Geolocalizzazione dei veicoli aziendali: notifica al Garante dovuta anche con identificazione indiretta]]></title>
        <id>15246247</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15246247"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La notifica è richiesta non solo quando il sistema di geolocalizzazione permette di individuare la posizione delle persone, ma anche degli oggetti. Il fatto che l’identificazione avvenga tramite strumenti predisposti da terzi o mediante codici automatizzati rappresenta infatti una mera modalità tecnica, che non esclude la possibilità di risalire, anche solo in via indiretta, all’identità del lavoratore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Opere d’arte sotto soglia: illegittimo il divieto di certificazione per l’importazione temporanea]]></title>
        <id>15246257</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15246257"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale interviene nuovamente sulla disciplina della circolazione internazionale delle opere d’arte, incidendo in modo significativo sul regime delle opere “sotto-soglia” e chiarendo i limiti del bilanciamento tra tutela del patrimonio culturale e libertà economiche.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Atto di precetto: quando il credito può ritenersi validamente indicato?]]></title>
        <id>15246364</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15246364"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione chiarisce quali elementi devono essere indicati nell’atto di precetto per individuare chiaramente la somma intimata.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Canoni di accesso alle strade statali nei piccoli Comuni: la Cassazione rimette la questione alla Consulta]]></title>
        <id>15242890</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242890"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’ordinanza interlocutoria della Prima Sezione civile della Cassazione solleva il tema della titolarità dei canoni per l’accesso a una strada statale all’interno di un centro abitato con meno di 20.000 abitanti, con specifico riferimento all’art. 4, comma 4, l. 59/1961.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Sostegno pubblico alle imprese: credito privilegiato o no?]]></title>
        <id>15242494</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242494"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi sulla possibilità o meno di riconoscere il privilegio, previsto dall’art. 9, comma 5, d.lgs. n. 123/1998, ai finanziamenti pubblici alle imprese sorti primi della entrata in vigore della norma stessa, stante il persistente contrasto di giurisprudenza sul punto, ha ritenuto doversi operare la rimessione del casus juris alle Sezioni Unite.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Crimini del Terzo Reich, sì all’esecuzione in Italia per i creditori stranieri esclusi dal Fondo ristori]]></title>
        <id>15240236</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15240236"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Per i crimini commessi dal Terzo Reich, l’estinzione delle procedure esecutive prevista dal dl n. 36/2022 opera solo nei confronti dei creditori che possono accedere al “Fondo ristori” istituito presso il Ministero dell’Economia dallo stesso decreto. Ne consegue che i creditori stranieri per crimini commessi all’estero, espressamente esclusi dall’accesso al Fondo, mantengono il diritto di proseguire l’esecuzione forzata sui beni di natura commerciale della Repubblica federale di Germania presenti in Italia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Indebito arricchimento della P.A.: il valore del tempo del professionista conta, ma non è compenso]]></title>
        <id>15238558</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15238558"/>
        <updated>2026-04-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La prestazione professionale resa in favore della pubblica amministrazione in assenza di un valido contratto non resta priva di tutela, ma l’indennizzo riconoscibile non può coincidere con il compenso contrattuale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Decisione accelerata in Cassazione: addio al giudizio se non si chiede tempestivamente la decisione]]></title>
        <id>15237999</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15237999"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nulla da fare per il ricorrente: se non ha richiesto la decisione, non può evitare l’estinzione opponendosi al provvedimento che la dichiara, se questo è corretto. Con l’occasione, la Cassazione ribadisce anche alcuni chiarimenti sul regime di applicazione intertemporale del nuovo art. 380-bis c.p.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Decisione accelerata in Cassazione: addio al giudizio se non si chiede tempestivamente la decisione]]></title>
        <id>15237999</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15237999"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nulla da fare per il ricorrente: se non ha richiesto la decisione, non può evitare l’estinzione opponendosi al provvedimento che la dichiara, se questo è corretto. Con l’occasione, la Cassazione ribadisce anche alcuni chiarimenti sul regime di applicazione intertemporale del nuovo art. 380-bis c.p.c.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Coesione familiare e ingresso in esenzione da visto: niente termine annuale senza un titolo di soggiorno da convertire]]></title>
        <id>15236071</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15236071"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione chiarisce che la possibilità di presentare la domanda di conversione del permesso di soggiorno per coesione familiare entro dodici mesi dalla scadenza del “titolo […] originariamente posseduto” riguarda solo chi era già titolare di un permesso di soggiorno da convertire e non chi è entrato in semplice esenzione da visto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Incapacità a testimoniare: occorre un interesse giuridico personale, attuale e concreto]]></title>
        <id>15078851</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15078851"/>
        <updated>2026-04-07T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte d’Appello di Bologna approfondisce due questioni: la prima, attinente alle modalità del disconoscimento di una scrittura privata, che non può che riguardare, in prima battuta, la copia di tale scrittura, quale prodotta all’interno del fascicolo telematico; la seconda, afferente alla incapacità a testimoniare, con conseguente individuazione delle caratteristiche per ritenere sussistente un interesse del teste nella causa, tale da integrare la causa della relativa incapacità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Usucapione e tolleranza nei rapporti familiari]]></title>
        <id>15078844</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15078844"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La decisione affronta il tema dell’usucapione nei rapporti familiari, ribadendo che il mero decorso del tempo non è sufficiente ai fini dell’acquisto della proprietà ex art. 1158 cc. Infatti, in presenza di rapporti di parentela, l’utilizzo dell’immobile potrebbe integrare una situazione di mera tolleranza ai sensi dell’art. 1144 c.c., con conseguente esclusione del possesso utili ai fini dell’usucapione. Inoltre, in assenza di una prova di interversione del possesso ex art. 1164 cc., non può ritenersi dimostrato l’animus possidendi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Autovelox: bastano due chilometri per parlare di strada a scorrimento veloce]]></title>
        <id>15232204</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15232204"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La ridotta lunghezza del singolo tratto viario non è elemento sufficiente per escluderne l’inclusione tra le strade urbane a scorrimento veloce. Di conseguenza, è legittimo, anche su un percorso di neanche due chilometri e mezzo, il ricorso all’autovelox contro gli automobilisti che superano i limiti di velocità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ricusazione del giudice: niente sospensione tacita nè onere di riassunzione senza provvedimento espresso]]></title>
        <id>15232009</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15232009"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sospensione ex art. 52, ultimo comma, c.p.c. non è automatica, ma richiede un provvedimento espresso, non potendo configurarsi una sospensione “tacita” idonea a far decorrere il termine di sei mesi per la riassunzione. In assenza di tale provvedimento, non può parlarsi di perenzione del termine né di estinzione del giudizio.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Consulta: inammissibile la questione sollevata dalla Cassazione sul trattenimento del richiedente asilo]]></title>
        <id>15231155</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15231155"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibile la questione sollevata dalla Corte di Cassazione sulla disciplina del trattenimento in un centro per il rimpatrio dello straniero che abbia presentato domanda di protezione internazionale. Allo stesso tempo, ha invitato il legislatore a modificare la normativa vigente, così da renderla pienamente conforme agli standard costituzionali e agli obblighi derivanti dal diritto dell’Unione europea.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Copia privata di audio e video: un decreto cambia il nostro rapporto con musica, video e cloud]]></title>
        <id>15215163</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15215163"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il nuovo decreto del Ministero della Cultura aggiorna i compensi per la “copia privata”, adeguando le tariffe di smartphone, tablet, computer, dispositivi indossabili e apparecchi ricondizionati all’attuale capacità tecnologica. La principale novità riguarda l’introduzione di un prelievo specifico per i servizi di cloud storage, con canoni mensili proporzionati ai GB e tetti massimi per utente. Il provvedimento definisce le procedure per esenzioni e rimborsi professionali, da richiedere entro 120 giorni dal termine del trimestre.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Danno da inadempimento e interessi compensativi: senza specifica impugnazione si forma il giudicato interno?]]></title>
        <id>15211980</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15211980"/>
        <updated>2026-03-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Cassazione, con l’ordinanza in commento, interviene su un profilo processuale di grande rilievo pratico: il rapporto tra liquidazione del danno e regime degli interessi compensativi nel giudizio di impugnazione.]]></summary>
    </entry>
</feed>