Le relazioni formate dagli assistenti sociali dirette al Tribunale per i minorenni, che consentono al giudice di poter meglio valutare le situazioni familiari su cui deve intervenire non appartengono alla categoria dei mezzi di prova. Dunque possono essere acquisite anche in assenza di consenso delle parti ai sensi dell’articolo 234 c.p.p
Il caso. Una vicenda di maltrattamenti in famiglia viene portata all’attenzione della Suprema Corte, ai fini di veder risolte le questioni inerenti l’acquisizione di documenti, provenienti da giudizio civile, non ancora conclusosi, in ordine alle quali la difesa aveva sollevato tempestiva eccezione di inutilizzabilità per contrarietà alle disposizioni dettate in tema di prova documentale. La Corte ha rigettato il ricorso. Impossibile acquisire documentazione avente natura e struttura diversa da quella indicata dal codice? Il commento della pronuncia in esame non può prescindere, e del resto nelle vicende «giuridiche» così dovrebbe essere, dal tenore letterale delle norme interessate dalle questioni di diritto sottoposte al Giudice. Prima fra tutte, anche e soprattutto ai fini di stabilire se la prova raccolta sia dotata del requisito di legittimità, voluto e richiesto ai fini della sua utilizzabilità dall’articolo 191 del codice di rito, quella contenuta nell’articolo 234 c.p.p La rubrica dell’articolo pare togliere ogni dubbio essa è relativa alla prova documentale. Ovvero, tutto quanto indicato nella norma scritti od altri documenti che rappresentano fatti, persone o cose mediante la fotografia, la cinematografia, la fonografia o qualsiasi altro mezzo è da considerarsi prova di carattere documentale. Sulla scorta di detta indicazione parrebbe essere del tutto impossibile acquisire documentazione avente natura e struttura diversa, ovvero «documenti» atti a rappresentare fatti, persone o cose, che non siano ricompresi nel novero di quelli portati dalla norma medesima e che, in ultima analisi, non costituiscano prova. Forse. La Corte nella sentenza in commento sceglie di sposare una teoria, ovvero quella della legittimità dell’acquisizione delle relazioni dei servizi sociali, più sulla scorta di un «moto dell’anima», non condivisibile, che sulla base di considerazioni giuridiche poggiate sull’esistenza di norme positive. E così facendo essa entra in un inestricabile ed illogico ragionamento ai sensi del quale il Giudice non dovrebbe valutare semplicemente il fatto giuridico ma gli effetti che il provvedimento giuridico espliciterà non sul fatto ma sulla complessa valutazione del nucleo familiare. Il che è estraneo alla funzione attribuita al giudizio ed al Giudice dall’ordinamento. Ancor meno comprensibile è quell’assunto, tanto tranciante quanto apodittico, secondo cui dette relazioni non costituirebbero prove. Ovvero verrebbero, processualmente, lasciate in un limbo indefinito ed indefinibile, dal quale sarebbero evocate e regolate solo in funzione del libero, inaccettabile poiché portato al di fuori dai limiti del giudizio, arbitrio del giudicante. La consulenza tecnica non appartiene alla categoria dei mezzi di prova? Del tutto incettabile è invece la costruzione formata dalla Suprema Corte, ahinoi condivisa da una giurisprudenza «assolutamente consolidata» che considera la ctu disposta nel procedimento civile acquisibile ex articolo 234 c.p.p. nel processo penale. La norma citata 234 c.p.p. non consente, per ragioni analoghe a quelle indicate detta acquisizione. Si consideri poi che spesso le perizie effettuate in sede civile in tema di minori, soprattutto in relazione all’affido ed alla cosiddetta genitorialità, hanno ad oggetto valutazione di ordine psicologico che sono considerate con grande ed estrema cautela dal legislatore processual penalistico che le ha confinate in ambiti e limiti ben precisi, dotandole di effetti predeterminati. Che simili effetti e limiti possano essere travalicati da una interpretazione sulla cui logica vi è molto da discutere se non costituiscono prove cosa costituiscono le ctu? Ed ancora prima perché il Giudice dovrebbe possedere nel proprio patrimonio conoscitivo documenti inutili sotto il profilo probatorio? pare inaccettabile. Il legislatore dell’89 aveva previsto, e la norma è ancora presente, che i verbali di altre prove provenienti dal giudizio civile, fossero assoggettati articolo 238 c.p.p. ai fini della loro trasmigrazione del processo penale, al filtro del passaggio in giudicato della sentenza comma 1 o della irripetibilità dell’atto comma 3 . O al consenso espresso alla di loro utilizzazione reso dall’imputato. Non pare che nel caso di specie possa ritenersi ricorrere alcuna della condizioni indicate. Eppure la Corte ha giustificato l’acquisizione di documento, da utilizzarsi con finalità espressamente e innegabilmente probatorie, in spregio alla norma. Norma invocata, ex articolo 191 c.p.p. dal difensore che ne ha chiesto l’inutilizzabilità. Le prove raccolte in violazione di divieti stabiliti dalle leggi sono inutilizzabili. Dunque le prove documentali definite non prove ma utilizzate quali prove, sono inutilizzabili. La Corte lo sa. Ma si rende conto che la sanzione della inutilizzabilità ha portata devastante. Essa opera sempre, in ogni stato e grado e, al di fuori dei limiti dettati dalla dottrina dell’abuso del diritto, è in grado di travolgere l’intero processo. Il difensore, accorto, ha eccepito immediatamente il vizio e ha sollecitato la Corte alla pronuncia in punto. Mossa probabilmente più dall’intento di salvaguardia del processo, mutuo l’espressione dal gergo amministrativo che utilizza anche la Corte introducendo la prova di resistenza, che di applicazione della norma La Sesta Sezione Penale afferma che «nel caso si lamenti l’illegale assunzione di una prova è consentito procedere, anche in sede di legittimità, alla cosiddetta “prova di resistenza” e cioè a valutare se gli elementi acquisiti illegittimamente abbiano avuto un peso reale sulla decisione del giudice di merito, mediante il controllo della struttura della motivazione, al fine di stabilire se la scelta di una certa soluzione sarebbe stata la stessa senza l’utilizzazione di quegli elementi , per la presenza di altre prove ritenute sufficienti». Ovvero se senza quella prova il Giudice avrebbe egualmente deciso. Il che è inaccettabile. La norma portata dall’articolo 191 c.p.p. è chiara e non prevede alcun giudizio di resistenza. Ciò che è illegittimamente acquisto è inutilizzabile. Senza se e senza ma. Secondariamente appare impossibile effettuare una valutazione circa l’esito del giudizio che avrebbe reso il terzo in assenza di alcuni elementi di cui invece egli ha disposto. Semmai sarà possibile verificare se egli nella motivazione faccia riferimento a quegli elementi. Non valutarne il peso nel complessivo ragionamento da egli posto in essere. Ove essi siano utilizzati appare logico, ovvio ed incontrovertibile che essi abbiano esplicato un’efficacia diretta ed univoca nel formarne il convincimento che, dunque, risulta viziato da elementi che non avrebbero mai dovuto e potuto entrare a far parte del patrimonio conoscitivo del giudicante. Diversamente il Giudice di legittimità si arrogherebbe, come in effetti fa, il diritto di valutare l’invalutabile ovvero lo specifico peso che le prove hanno avuto all’interno dl convincimento del giudice dichiarandone, ex post, il peso specifico. Il che significa rendere la Cassazione giudice di merito insensibile alle regole giuridiche ed orientato a statuire nel caso concreto secondo giustizia e non secondo diritto. Ovvero ancora una volta ad operare nell’alveo di quella funzione che si va ritagliando da tempo e che viene indicata quale espressione del cosiddetto «diritto vivente». Consentita l’acquisizione dei certificati e dei documenti esistenti presso gli uffici del servizio sociale degli enti pubblici? Con maggiore umiltà la Corte avrebbe potuto pervenire a soluzione analoga senza dover, necessariamente, travolgere la norma. Il disposto dell’articolo 236 c.p.p. è chiaro è consentita l’acquisizione dei certificati e dei documenti esistenti presso gli uffici del servizio sociale degli enti pubblici ai fini del giudizio sulla personalità dell’imputato se il fatto per il quale si procede deve essere valutato in relazione al comportamento o alle qualità morali di questo. L’acquisizione si effettua senza bisogno di alcun consenso, il contenuto della documentazione acquisita costituisce prova valutabile proprio ai fini di verificare le qualità morali od il comportamento dell’imputato. Una vera e propria valutazione psicologica finalizzata a «valutare le situazioni familiari su cui deve intervenire» il provvedimento. Cioè ciò che serviva al Giudice di merito e che doveva conoscere il Giudice di legittimità per non dover stravolgere, senza ragione, il codice, la teoria della prova e qualche millennio di logica.
Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza numero 21 – 29 maggio 2013, numero 23326 Presidente De Roberto – Relatore Fidelbo Ritenuto in fatto 1. Con sentenza del 4 ottobre 2010 il Tribunale di Palermo dichiarava R G. e B M. colpevoli del reato di cui agli articolo 110, 81 cpv. e 572 c.p. per avere maltrattato i propri figli G.S. , F. , M. e A. sottoponendoli a continue vessazioni fisiche e morali, consistite in un atteggiamento di generale incuria nei loro confronti, nel sistematico uso di espressioni ingiuriose e minacciose, nonché nel picchiarli ripetutamele, provocando loro anche lesioni personali per cui erano costretti a ricorrere alle cure mediche il solo G. , inoltre, veniva ritenuto responsabile anche del reato di cui agli articolo 81 cpv., 61 numero 1 e 2 e 582 c.p., per avere cagionato ai figli G.S. e M. lesioni personali guaribili in un tempo superiore a venti giorni nonché una malattia mentale concretatasi in disagi di natura psichiatrica. Per questi fatti, contestati fino al omissis , il G. veniva condannato alla pena di tre anni di reclusione e la M.B. alla pena di un anno e otto mesi di reclusione con il beneficio della sospensione condizionale entrambi venivano anche condannati al risarcimento dei danni in favore delle vittime, costituite parti civili. 2. Sulle impugnazioni degli imputati la Corte d'appello di Palermo, con la decisione indicata in epigrafe, ha confermato la sentenza del Tribunale, concedendo al G. il beneficio dell'indulto di cui alla legge numero 241 del 2006 nella misura di un anno, otto mesi e quindici giorni di reclusione. 3. L'avvocato Luigi Spinoza, nell'interesse di M.B. , ha proposto ricorso per cassazione. Con il primo motivo deduce la violazione degli articolo 238 comma 2 e 525 e 526 c.p.p. con riferimento all'acquisizione delle relazioni degli assistenti sociali citati come testimoni ed escussi in dibattimento, nonché dei decreti con cui il Tribunale per i minorenni ha provveduto alla istituzionalizzazione dei minori. Viene censurata la sentenza per aver rigettato l'eccezione di nullità dell'ordinanza del 19.2.2009 con cui il Tribunale ha acquisito e poi utilizzato la documentazione sopra indicata nonostante l'opposizione della difesa in particolare, si contesta quanto sostenuto dai giudici d'appello circa la mancata tempestiva opposizione alla detta acquisizione e in ordine alla qualificazione come documenti delle relazioni degli assistenti sociali e dei decreti del Tribunale per i minorenni, trattandosi di atti formati in un procedimento fondato su principi del tutto diversi rispetto alle modalità di acquisizione della prova previste nel processo penale. Con il secondo motivo si deduce il vizio di motivazione della sentenza, per non aver tenuto in alcuna considerazione l'ambiente di sottocultura e di miseria in cui viveva la famiglia G. , finendo con il rimproverare all'imputata di non essere stata accuditiva nei confronti dei figli inoltre, si rileva l'illogicità della motivazione nella parte in cui si attribuiscono alla M.B. anche condotte violente, nonostante questa sia stata assolta dal reato di lesioni personali e non si opera una distinzione rispetto alle responsabilità e alle condotte del marito. Sotto un diverso profilo si evidenzia come la sentenza non abbia valutato il contenuto delle dichiarazioni di G.M. , dalle quali non emerge in alcun modo che l'imputata abbia mai picchiato il figlio, sicché le accuse formulate solo nei confronti del padre sarebbero state trasferite inopinatamente anche alla madre allo stesso modo non sarebbero state prese in esame le dichiarazioni rese dalla dottoressa L P. , una delle assistenti sociali, la quale avrebbe riferito della collaborazione della M.B. per quanto riguarda l'inserimento dei figli in comunità, circostanze che si pongono in contraddizione con quanto sostenuto in sentenza in ordine alla condotta dell'imputata. Su queste basi si ritiene che non sussisteva in capo alla M.B. la volontà consapevole di maltrattare i minori ovvero di sottopoli ad una serie di sofferenze fisiche e morali in modo abituale, così come richiesto dalla norma incriminatrice. Una carenza motivazionale si individua anche là dove la sentenza ha escluso, in maniera apodittica, la sussistenza del diverso e meno grave reato di cui all'articolo 571 c.p Si conclude rilevando che dai dati probatori presi in esame dalla decisione impugnata non emergerebbe la responsabilità dell'imputata al di là di ogni ragionevole dubbio. 4. Nell'interesse di R G. ha proposto ricorso per cassazione l'avvocato Luciano Maria Sarpi. Con il primo motivo viene dedotta, anche in questo ricorso, la violazione degli articolo 234 e 238 comma 2 c.p.p. assumendo che le relazioni degli assistenti sociali e i decreti del Tribunale per i minorenni non potessero essere acquisiti e utilizzati non trattandosi di documenti, ma di atti formati nel processo civile non ancora definito con sentenza irrevocabile. Allo stesso modo si contesta quanto sostenuto dai giudici di appello circa la mancata opposizione all'acquisizione di tali atti. Con il secondo e subordinato motivo il ricorrente censura la sentenza sotto il profilo della illogicità della motivazione, rilevando che i giudici non hanno considerato una serie di elementi di prova a favore, tra cui la circostanza che i figli desideravano far ritorno a casa dall'istituto dove erano stati collocati e che i minori G. , F. e S. hanno escluso ogni forma di maltrattamenti subiti. Inoltre, si rileva come le dichiarazioni dei medici e degli assistenti sociali siano testimonianze de relato, prive di riscontri. Infine, si evidenzia l'inattendibilità della testimonianza di M G. , l'unico dei figli che ha confermato le accuse, rilevando una serie di contraddizioni nella sua dichiarazione. Con il terzo motivo si denuncia l'omessa motivazione in ordine alla responsabilità dell'imputato per il reato di lesioni personali. Considerato in diritto 5. Il primo motivo, comune ad entrambi i ricorsi, è del tutto infondato. Innanzitutto, deve rilevarsi che i ricorrenti non hanno fornito alcuna indicazione sulla rilevanza che le relazioni degli assistenti sociali e dei decreti del Tribunale per i minorenni di Palermo avrebbero avuto sulla sentenza impugnata. Infatti, qualora si lamenti, come nel caso in esame, l'illegale assunzione di una prova, è consentito procedere, anche in sede di legittimità, alla c.d. prova di resistenza e cioè valutare se gli elementi acquisiti illegittimamente abbiano avuto un peso reale sulla decisione del giudice di merito, mediante il controllo della struttura della motivazione, al fine di stabilire se la scelta di una certa soluzione sarebbe stata la stessa senza l'utilizzazione di quegli elementi, per la presenza di altre prove ritenute sufficienti. Nella specie si deve sottolineare che l'affermazione di colpevolezza dei due imputati si basa soprattutto sulle numerose testimonianze di sanitari, psicologi e operatori sociali, nonché delle persone offese, sicché può affermarsi la pressoché totale irrilevanza, ai fini della decisione, delle relazioni e, soprattutto, dei decreti di cui si contesta l'acquisizione e l'utilizzabilità, tenuto conto che il contenuto delle relazioni è stato confermato in sede di testimonianza da parte dei redattori delle stesse. Tuttavia, anche volendo prescindere dalla c.d. prova di resistenza, si deve rilevare che le relazioni degli assistenti sociali sono state correttamente acquisite. Una giurisprudenza assolutamente consolidata considera che la consulenza tecnica d'ufficio, disposta in un giudizio civile non ancora definito con sentenza passata in giudicato, possa essere acquisita nel processo penale ai sensi dell'articolo 234 c.p.p., che regola l'assunzione della prova documentale. Infatti, la consulenza, secondo la normativa processualcivilistica dell'istruzione probatoria, non appartiene alla categoria dei mezzi di prova, avendo essa la finalità di aiutare il giudice nella valutazione degli elementi acquisiti o nella soluzione di questioni che comportino specifiche conoscenze, pertanto la sua acquisizione nel giudizio penale non avviene secondo la disciplina dell'articolo 233 c.p.p. - che si riferisce ai verbali delle prove assunte nel giudizio civile - bensì secondo le regole poste per l'assunzione della prova documentale, dovendo essere considerata quale documento per essere stata formata fuori del procedimento penale ed essendo rappresentativa di situazioni e di cose Sez. III, 23 novembre 2011, numero 5863, G. Sez. II, 5 febbraio 2008, numero 7916, Rossi Sez. III, 25 febbraio 2003, numero 22821, Esposito Sez. II, 7 maggio 1996, numero 8723, Schiavo . Le considerazioni fatte in ordine alla consulenza tecnica valgono, a maggior ragione, per le relazioni degli assistenti sociali dirette al Tribunale per i minorenni, che consentono al giudice di poter meglio valutare le situazioni familiari su cui deve intervenire e che sicuramente non appartengono alla categoria dei mezzi di prova. Ne consegue che l'acquisizione di tali relazioni, anche in assenza del consenso delle parti, deve ritenersi legittima, perché disposta ai sensi dell'articolo 234 c.p.p. mentre, del tutto irrilevante risulta l'acquisizione dei decreti che nessun peso hanno avuto ai fini della decisione. 6. Infondati sono anche gli altri motivi proposti nell'interesse degli imputati. 6.1. Per quanto riguarda i motivi fatti valere da G. , si osserva che i giudici di merito hanno attribuito piena credibilità alle dichiarazioni accusatorie rese dal figlio G.M. , il quale ha riferito in maniera completa e puntuale delle vessazioni subite e delle lesioni provocate dal padre, dichiarazioni che hanno trovato pieno riscontro non solo nelle relazioni documentali acquisite, ma nelle testimonianze degli assistenti sociali sentiti in dibattimento e nelle certificazioni mediche. La Corte d'appello ha invece ritenuto poco credibili gli altri minori, S. , F. e A. che hanno cercato di negare i maltrattamenti subiti, perché le loro dichiarazioni si sono rivelate in aperto contrasto con le risultanze oggettive, con le testimonianze, nonché con la documentazione sanitaria e le relazioni acquisite. Sulla base di questa ricostruzione, si rivela priva di fondamento sia la critica diretta a sostenere l'inattendibilità di G.M. , che quella volta a sostenere l'assenza di riscontri nelle testimonianze rese dagli assistenti sociali, ritenuti testi de relato quanto all'attendibilità del primo si è già detto riguardo alla seconda obiezione, si rileva che le dichiarazioni degli assistenti sociali devono essere considerate come testimonianze a riscontro delle precise accuse mosse dal figlio G.M. inoltre, con riferimento alle situazioni che hanno descritto sono da considerare testimoni diretti. Infondato è, infine, anche il motivo con cui si assume l'omessa motivazione in ordine ai reati di lesione, in quanto la sentenza ha motivato sul punto, riferendo quanto dichiarato da G.M. . 6.2. Con riferimento alla posizione della M.B. si osserva che la sentenza ha correttamente inquadrato e valutato la rilevanza penale delle condotte da quest'ultima poste in essere, condotte che non possono essere giustificate, come si assume nel ricorso, dall'ambiente degradato in cui viveva la famiglia G. , in quanto le pretese condizioni di miseria e di sottocultura non possono spiegare i comportamenti violenti e vessatori così come sono emersi dalle testimonianze e dai documenti acquisiti. In particolare, ciò che ha comportato l'affermazione di colpevolezza dell'imputata non è il non essere stata accuditiva , ma l'avere instaurato, assieme al marito, un sistema di vita avvilente e doloroso per i figli minori, costretti non solo a vivere nell'incuria e nella sporcizia, ma a sopportare costantemente offese, ingiurie e violenze fisiche di vario tipo, che il figlio G.M. ha attribuito anche alla madre. Nel ricorso si tenta di riversare tutta la responsabilità sul padre, sostenendo che le condotte dell'imputata non sarebbero state individuate. Invero, deve innanzitutto ribadirsi che le accuse del figlio G.M. hanno riguardato anche la M.B. inoltre, la sua responsabilità a titolo di concorso appare evidente, dal momento che ha pienamente condiviso e incoraggiato l'atteggiamento violento del marito nei confronti dei figli, in questo modo rafforzandone l'azione e così offrendo il suo contributo alla realizzazione del reato di maltrattamenti. La presunta collaborazione che l'imputata avrebbe offerto alle assistenti sociali per l'inserimento dei minori in comunità non è un elemento o una circostanza in grado di contraddire l'affermazione circa la sua responsabilità, trattandosi di una condotta successiva, del tutto estranea alla contestazione. Allo stesso modo appare infondato il motivo con cui si sostiene la mancanza dell'elemento soggettivo in capo all'imputata come è noto il dolo nel reato di cui all'articolo 572 c.p. è di natura generica, cioè non richiede la rappresentazione e la programmazione di una pluralità di atti tali da cagionare sofferenze fisiche e morali alla vittima, essendo, invece, sufficiente la coscienza e la volontà di persistere in un'attività vessatoria, già posta in essere in precedenza, idonea a ledere la personalità della vittima. Pertanto, appare del tutto coerente l'avere ritenuto sussistente il dolo, che è stato desunto anche tenendo conto della durata dei maltrattamenti causati ai minori. Infine, deve escludersi che la condotta dovesse essere inquadrata nel diverso reato di cui all'articolo 571 c.p. infatti, l'uso sistematico della violenza, quale ordinario trattamento del minore, anche dove fosse sostenuto da animus corrigendi, non può rientrare nell'ambito della fattispecie di abuso dei mezzi di correzione, ma concretizza gli estremi del delitto di maltrattamenti. Peraltro, nella specie non è nemmeno ipotizzabile che i comportamenti posti in essere dai due imputati fossero finalizzati ad imporre una qualche forma di educazione, essendo stati improntati elusivamente all'insegna della violenza e della sopraffazione. 7. All'infondatezza dei motivi consegue il rigetto del ricorso, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali. Inoltre, gli stessi imputati devono essere condannati, in solido, ai pagamento delle spese del grado in favore delle parti civili costituite e rappresentate dall'avvocato R.E. , in qualità di curatrice speciale dei minori M G. , A G. , S G. e F G. , spese che si liquidano in complessivi euro 8.000,00, oltre spese generali, i.v.a. e c.p.a P.Q.M. Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti ai pagamento delle spese processuali. Condanna altresì i ricorrenti a rimborsare, in solido, alle parti civili rappresentate dall'avvocato E R. le spese del grado, che liquida in complessivi euro 8.000,00, oltre spese generali, i.v.a. e c.p.a