Con le informazioni provvisorie nn. 23 e 24, le Sezioni Unite Penali hanno anticipato la soluzione delle questioni relative, rispettivamente, all’effetto estensivo della declaratoria di estinzione del reato per prescrizione nel caso di concorso di più persone e ai requisiti per la sussistenza della connessione teleologica di cui all’art. 12, comma 1, lett. c , c.p.p
Con due informazioni provvisorie dello scorso 26 ottobre 2017, le Sezioni Unite penali hanno anticipato la soluzione di due questioni controverse, in attesa del deposito delle motivazioni. Concorso nel reato e prescrizione. Con l’informazione n. 23, la Corte ha fornito risposta negativa al quesito relativo all’estensione degli effetti della declaratoria di estinzione del reato per prescrizione nei confronti dei coimputati concorrenti nel reato che non abbiano impugnato la sentenza, anche nell’ipotesi in cui la causa di estinzione sia maturata successivamente al passaggio in giudicato della sentenza medesima. Connessione teleologica. L’informazione provvisoria n. 24, invece, ha chiarito che in tema di connessione teleologica ex art. 12, comma 1, lett. c c.p.p., ferma restando la necessità di un effettivo legame finalistico tra i reati, non è necessario il requisito dell’identità tra gli autori del reato fine e quelli del reato mezzo.
PP_PEN_17InfoProvvisoria23_s PP_PEN_17InfoProvvisoria24_s