Azzerato ogni addebito nei confronti di un uomo, costretto in stato di arresto nella propria abitazione, che aveva scelto di fuggire dai ‘domiciliari’. Alla base della scelta la impossibile convivenza coi familiari, ma ciò che risulta decisivo è il fatto che l’uomo si sia subito consegnato ai carabinieri.
“Fuga da Alcatraz” ribaltata, perché, a differenza dello straordinario film con Clint Eastwood, il detenuto – costretto agli arresti domiciliari – scappa sì, ma da casa, e per tornare in carcere Motivo? Una convivenza difficile – eufemismo – coi familiari Ma è lecito, allora, parlare di evasione? Assolutamente no Cassazione, sentenza numero 25583, Sesta sezione Penale, depositata oggi . Prigione, dolce prigione Nessun dubbio sull’episodio un uomo, «in stato di arresto presso la propria abitazione», se ne allontana «senza autorizzazione». Per il Giudice per le indagini preliminari è evidente il reato di «evasione». Ma a mettere in dubbio tale prospettiva provvedono i giudici di secondo grado, i quali azzerano ogni addebito nei confronti dell’uomo ciò perché egli era «uscito dalla sua abitazione, ove si era creata una situazione insostenibile di convivenza con i familiari», però per «recarsi dai Carabinieri». Ebbene, questa valutazione viene condivisa anche dai giudici della Cassazione per questi ultimi, difatti, alla luce della «vicenda», è da escludere categoricamente l’ipotesi dell’«evasione». Difatti, l’uomo non si è sottratto «alla sfera di vigilanza degli organi di controllo», ma ha, semplicemente, scelto di abbandonare la propria «abitazione, per l’impossibilità di protrarre la convivenza con i familiari», recandosi «immediatamente alla stazione dei Carabinieri, dove gli arresti domiciliari tramutarono in consegna alla forza pubblica».
Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza 5 febbraio – 11 giugno 2013, numero 25583 Presidente Agrò – Relatore Ippolito Ritenuto in fatto 1. Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte d'appello di Genova - in riforma della sentenza di condanna pronunciata dal Tribunale di Ventimiglia il 21 aprile 2010 - ha assolto O.G. dal delitto di cui all'articolo 385 c.p. perché, trovandosi legalmente in stato di arresto presso la propria abitazione di Camporosso, in virtù di provvedimento emesso il 20.11.2008 dal Gip del tribunale di Sanremo, se ne allontanava sena autorizzazione il 14 marzo 2009. Ha ritenuto la Corte territoriale dì escludere l'elemento soggettivo del reato in relazione alla condotta del G., che era uscito dalla sua abitazione, ove si era creata una situazione per lui insostenibile di convivenza con i familiari, per recarsi dai Carabinieri. 2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso il Procuratore generale della Repubblica di Genova, deducendo motivazione erronea e contraddittoria ed erronea interpretazione ed applicazione della legge penale con riferimento all'articolo 385 cod. penumero , essendo l'elemento soggettivo del reato di evasione dagli arresti domiciliari integrata dal dolo generico. Considerato in diritto 1. Il ricorso è infondato e va rigettato. 2. Osserva il Collegio, in linea con precedenti decisioni su casi analoghi, che - sulla base della ricostruzione in fatto della vicenda operata dai giudici di merito, nel fatto commesso dall'imputato deve escludersi l'integrazione dei reato contestato, giacché l'imputato sostanzialmente non si sottrasse alla sfera di vigilanza degli organi di controllo e non vi fu alcuna apprezzabile soluzione di continuità del suo stato di restrizione, non apprezzandosi una effettiva e concreta violazione dell'interesse protetto dalla norma incriminatrice, che mira a garantire la corretta attuazione della pretesa punitiva dello stato o le esigenze cautelari funzionali al processo penale Cass. sez. 6, numero 32668 del 02/03/2010, Tria, Rv. 253373 sez. 6, numero 16673 dei 13/04/2010, Parlato, Rv. 247051 . La Corte territoriale ha correttamente escluso l'elemento soggettivo dei reato nella condotta del G. che usci dalla sua abitazione per l'impossibilità di protrarre la convivenza con i familiari e giunse, immediatamente dopo, per la via più diretta, alla stazione dei Carabinieri, dove gli arresti domiciliari tramutarono in consegna alla forza pubblica. P.Q.M. La Corte rigetta il ricorso.