 previdenza forense di Paolo Rosa - Avvocato
|
 ordinamento penitenziario di Carmelo Minnella - Avvocato penalista I commi 1, 2 e 3, dell’art. 58-quater ord. pen. devono essere dichiarati costituzionalmente illegittimi – nella parte in cui prevedono, nel loro combinato disposto, che non possa essere concessa, per la durata di tre anni, la detenzione domiciliare speciale, prevista dall’art. 47-quinquies della l. n. 354/1975, al condannato nei cui confronti è stata disposta la revoca di una delle misure indicate nel comma 2 dello stesso art. 58-quater – in ragione del loro contrasto con l’art. 31, comma 2, Cost., da leggersi anche alla luce delle disposizioni internazionali e sovranazionali che ne arricchiscono e completano il significato.
|
 diritto e salute di Giuseppe Marino - Avvocato e Dottore di ricerca in Giustizia costituzionale
|
 delitti contro il patrimonio di Attilio Ievolella
|
|
|
rapporti fra coniugi
di Alice Di Lallo - Avvocato
| |
risarcimento danni
Il giudice deve valutare possibili alternative meno invasive di Renato Savoia - Avvocato
| |
risarcimento danni
di Paola Di Michele - Avvocato
| |
legittima difesa
di Serena Gentile - Avvocato penalista
| |
impugnazioni
di Alfredo Foti - Avvocato penalista Il giudice di appello che riformi, ai soli fini civili, la sentenza assolutoria di primo grado, sulla base di un diverso apprezzamento dell’attendibilità di una prova dichiarativa ritenuta decisiva, non può limitare, senza alcuna motivazione, l’apporto della necessaria rinnovazione istruttoria ad una misura solo parziale, scegliendo quali testi sentire e quali non, secondo una propria scelta discrezionale non sorretta da idonea, ragionevole spiegazione e, soprattutto, in ogni caso, non può escludere dalla rinnovazione il contributo dichiarativo delle persone offese dal reato.
| |
delitti contro la persona
di Paolo Grillo - Avvocato penalista
| |
ordinamento penitenziario
di Francesco, G. Capitani - Avvocato
| |
misure cautelari personali
di La Redazione
| |
infortunio sul lavoro
di Maura Corrado - praticante avvocato e giornalista pubblicista Si ipotizzi che, in sede penale, venga pronunciata condanna al risarcimento a favore della parte civile e il giudice di appello o la Cassazione, nel dichiarare il reato estinto per amnistia o prescritto, decidano sull’impugnazione ai soli effetti delle disposizioni e dei capi della sentenza che concernono gli interessi civili. Una decisione del genere, se la condanna resta confermata, comporta quale suo presupposto l’affermazione della sussistenza del reato e della sua commissione da parte dell’imputato. Essa dà, quindi, luogo a giudicato civile, come tale vincolante in ogni altro giudizio tra le stesse parti in cui si verta sulle conseguenze derivanti dal fatto e la cui illiceità è, ormai, fuori discussione.
| |
contenzioso tributario
di La Redazione
|
|
|
|
|
|
|
di Giuseppe Luigi Fanuli - Presidente del Tribunale di Pesaro | |
| |
|
| altro... |
|
|
|
|
