TAR CAMPANIA, SALERNO, SEZ. II 16 LUGLIO 2014, N. 1383 CONTRATTI PUBBLICI – PRINCIPI. Patrocinio legale e servizio legale differenze e modalità di affidamento. Quando un Comune affida un servizio legale, la mancata attivazione di una procedura comparativa di tipo concorsuale per la scelta del miglior contraente determina l’illegittimità della delibera comunale. Quando il ricorrente contesta la correttezza e la legalità dell’azione amministrativa avanzando quindi la pretesa che l’amministrazione, pure quando agisce secondo il diritto privato, pervenga alla selezione del contraente sulla base di procedure amministrative trasparenti e non discriminatorie, aperte alla partecipazione di tutti gli aventi diritto , la cognizione sulla controversia deve ritenersi a pieno titolo ascritta al giudice amministrativo. TAR LOMBARDIA, MILANO, SEZ. I 11 LUGLIO 2014, N. 1807 RISARCIMENTO DEL DANNO – DANNO DA PROVVEDIMENTO ILLEGITTIMO FAVOREVOLE. La disapplicazione del provvedimento favorevole comporta il risarcimento del legittimo affidamento. Nel caso in cui un provvedimento favorevole come è la concessione edilizia venga annullato dal G.A. o disapplicato dal G.O., il proprietario non può invocare innanzi al G.A. né la tutela demolitoria né quella risarcitoria alla prima tutela strettamente collegata . Invero, l’originario titolare dello ius aedificandi può soltanto reagire giudizialmente innanzi al G.O. avverso gli organi che hanno provveduto al rilascio del titolo edilizio il rilascio dell’illegittimo provvedimento favorevole, infatti, integra gli estremi di un atto illecito per violazione del principio del neminem laedere , ex art. 2043 c.c., imputabile alla pubblica amministrazione in virtù del principio di immedesimazione organica.