POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
mercoledì 03 giugno 2020
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
Osservatorio Processo Telematico

decreto coronavirus | 19 Maggio 2020

Udienza telematica senza gli avvocati e profilo d’inammissibilità rilevato d’ufficio

di La Redazione, da ilprocessotelematico.it

Nel caso in cui, ai sensi dell’art. 84, commi 5 e 6 del d.l. n. 18/2020, l’udienza sia svolta telematicamente senza la partecipazione dei difensori, ove il giudice rilevi d'ufficio un profilo di inammissibilità dell’impugnazione, deve assegnare alle parti un termine non superiore ai 30 giorni per il deposito di memorie, riservando la decisione ad altra camera di consiglio.  

(Consiglio di Stato, sez. II, ordinanza n. 3109/20; depositata il 15 maggio)

Così si è pronunciato il Consiglio di Stato con l’ordinanza n. 3109/20, depositata il 15 maggio.

 

In un contenzioso relativo al collocamento di un professionista all’interno di una graduatoria definitiva al termine di una procedura interna di selezione verticale, il Consiglio di Stato ha rilevato d’ufficio un profilo di inammissibilità dei motivi aggiunti, che non ha potuto indicare alle parti all’udienza pubblica tenutasi il 12 maggio 2020 (ex art. 73, comma 3, c.p.a.) poiché tale udienza si è svolta in forma telematica senza che vi fosse la partecipazione dei difensori, come prescritto dall’art. 84, commi 5 e 6, d.l. n. 18/2020, che ha previsto il passaggio in decisione senza che vi sia la discussione orale.
Ritenuto, quindi, di fare applicazione della disposizione dell’art. 73 comma 3 c.p.a., dettata per la ipotesi in cui la questione emerga dopo il passaggio in decisione, per cui “il giudice riserva la decisione e con ordinanza assegna alle parti un termine non superiore a trenta giorni per il deposito di memorie” (cfr. T.A.R. Lazio Sez. I bis, Ord., 4 maggio 2020, n. 4644), il Collegio ha deciso di assegnare alle parti 30 giorni per presentare memorie relative alla questione di inammissibilità rilevata d’ufficio e ha fissato alla data del 30 giugno 2020 la nuova camera di consiglio per la decisione.

 

(Fonte: ilprocessotelematico.it)

 

 

Clicca qui per consultare la sezione dedicata al decreto Coronavirus