diritto bancario | 02 Novembre 2020
Truffa internazionale del promotore finanziario: a chi spetta giudicare?
di Giuseppina Satta - Avvocato
Con l’ordinanza del 30 ottobre 2020 n. 24110 le Sezioni Unite della Corte Suprema di Cassazione sono chiamate ad esprimersi sulla giurisdizione nell’ambito di un’azione di responsabilità avviata nei confronti di una banca britannica e di un promotore domiciliato in Italia che ha dissipato tutti i denari dei clienti mediante la propria società di diritto inglese.
(Corte di Cassazione, sez. Unite Civili, ordinanza n. 24110/20; depositata il 30 ottobre)
Le Sezioni Unite stabiliscono, sulla base del Regolamento n. 1215 del Parlamento Europeo e del Consiglio del 12 dicembre 2012, che la giurisdizione fa riferimento al luogo ove la vittima asserisce di aver subito il danno, non quale conseguenza di depauperamento...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Protezione internazionale e procura speciale: alle SS.UU. la questione sulle modalità di certificazione della data di rilascio
- Contratto di lavoro e relazione stabile: elementi non sufficienti per rimanere in Italia
- L’invio della quietanza come prova del risarcimento contenente il codice Iban viola i dati personali del terzo beneficiario
- Il fratello dell’attivista politico teme persecuzioni in patria: protezione possibile
- Effetti della provvisoria sospensione dell’efficacia esecutiva di un titolo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
