legge pinto | 22 Maggio 2020
Ragionevole durata del processo e tempo intercorrente tra la definizione della fase cognitiva e l’inizio di quella esecutiva
di Alessandro Villa - Avvocato cassazionista
Il tempo che intercorre tra la definizione della fase cognitiva e l’inizio di quella esecutiva non può essere conteggiato ai fini della valutazione della ragionevole durata del processo.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 9390/20; depositata il 21 maggio)
Nel computo della durata del processo di cognizione ed esecutivo, da considerare unitamente ai fini del riconoscimento dell’indennizzo ex art. 2 Legge n. 89/2001, non deve essere conteggiato come “tempo del processo” quello intercorso...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- La morte dell’unico difensore costituito interrompe il processo
- Nuovi principi in tema di procedimento disciplinare a carico di magistrati
- Il difetto di comunicazione tra avvocato e cliente non è sufficiente per la rimessione in termini
- Sentenza con doppia data: il giudice dell’impugnazione deve accertare quando è stata depositata in cancelleria
- Cosa succede in caso di errore nell’opposizione al verbale per violazione del codice della strada?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
