POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - DOTT. A. GIUFFRÈ EDITORE S.p.A.

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
mercoledì 25 aprile 2018
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
CIVILE e PROCESSO

revocazione | 16 Giugno 2017

Un mero errore materiale del provvedimento giurisdizionale non produce la sua inesistenza

Cosa accade quando nell’intestazione di un’ordinanza emessa dalla Corte di Cassazione risultino inserite generalità di un consigliere non presente nel Collegio che l’ha adottata? Quali sono le conseguenze che discendono da questo mero errore materiale di cui è affetto il provvedimento? 

(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 14919/17; depositata il 15 giugno)

Lo chiarisce la Corte di Cassazione con ordinanza n. 14919/17 depositata il 15 giugno. Il caso. Gli originari ricorrenti per la revocazione della sentenza n. 10028/2012 della Corte di Cassazione, prospettano, ora, che nell’intestazione dell’ordinanza...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.