compensi professionali | 21 Dicembre 2016
Mediatore o procacciatore di affare? La differenza sta nell’imparzialità del mediatore rispetto alle parti
di Gianluca Tarantino - Avvocato e dottore di ricerca in diritto dell'economia
La mediazione ed il contratto atipico di procacciamento d'affari si distinguono sotto il profilo della posizione di imparzialità del mediatore rispetto a quella del procacciatore il quale agisce su incarico di una delle parti interessate alla conclusione dell'affare e dalla quale, pur non essendo a questa legato da un rapporto stabile ed organico (a differenza dell'agente) può pretendere il compenso. I due rapporti hanno in comune l'elemento della prestazione di una attività di intermediazione finalizzata a favorire fra terzi la conclusione degli affari, onde è sufficiente perché il mediatore ed il procacciatore abbiano diritto al compenso che essi abbiano posto in contatto i soggetti interessati e che l'affare, per effetto del loro intervento, si sia concluso, nel senso che quei soggetti abbiano stipulato il contratto da costoro promosso.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 26370/16; depositata il 20 dicembre)
- L’avvocato può lamentare dinanzi alla Cassazione l’errata valutazione del suo comportamento a fini disciplinari?
- Precisazioni sulla liquidazione delle spese processuali per la fase istruttoria
- Il parametro dell’edificabilità legale come criterio per la determinazione dell’indennità di espropriazione di un terreno
- La raccomandata informativa è la prova indefettibile del perfezionamento della notifica in caso di irreperibilità relativa del contribuente
- Le organizzazioni di volontariato e le Onlus scontano il pagamento del contributo unificato
Network Giuffrè
