POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
martedì 23 ottobre 2018
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
CIVILE e PROCESSO

spese processuali | 10 Febbraio 2016

Tracciamento ed intercettazioni: gli Ermellini alle prese con la liquidazione delle spese

Anche il soggetto che non possieda la qualifica di ausiliario del giudice, ai sensi dell’art. 3 del d.P.R. n. 115/2002, è legittimato a proporre opposizione ex art. 170 del d.P.R. citato, ove la liquidazione riguardi spese straordinarie, ai sensi dell’art. 70. Inoltre, il listino per gli operatori di trasporto di comunicazioni internazionali riserva all’attività di tracciamento un autonomo compenso, separato da quello relativo all’intercettazione.  

(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 2573/16; depositata il 9 febbraio)

E’ quanto affermato dalla Corte di Cassazione, con la sentenza n. 2573/2016, depositata il 9 febbraio scorso. Il caso. Una s.p.a impugnava, ex art. 170 del d. P.R. n. 115/2002, i decreti di liquidazione che erano stati emessi, a suo favore,...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.