Utilizzando il nostro sito web, si acconsente all'uso dei cookie
anche di terze parti.


Modifica l'impostazione dei cookie

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
giovedì 18 dicembre 2014
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
CIVILE e PROCESSO

precisazione delle conclusioni | 28 Giugno 2012

Repetita iuvant, anzi talvolta è doveroso

  Avverso le ordinanze di ammissione o rigetto delle prove, rispetto alle quali non sia più previsto il reclamo, le richieste di modifica o di revoca devono essere reiterate in sede di precisazioni delle conclusioni definitive e – in mancanza – le stesse non possono essere riproposte in sede di impugnazione. Lo stesso principio vale quando il giudice istruttore, decidendo sulle istanze istruttorie proposte dalle parti, non ne prenda in considerazione alcune: anche in questo frangente la non reiterazione, con l’annessa precisazione delle conclusioni dell’istanza, assume la valenza di rinunzia.

(Corte di Cassazione, sez. VI-2 Civile, ordinanza n. 10748/12; depositata il 27 giugno)

  Questo principio si enuclea dalla recente pronuncia, n. 10748/12 del 27 giugno, della Cassazione Civile. Come dividere la torta dell’eredità. Un uomo, in qualità di erede (in rappresentanza del padre) in quote eguali...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.