CASSAZIONE | 12 Ottobre 2005
Legge Pinto: le sezioni stralcio non giustificano l'eccessiva durata
Sbaglia la Corte d'appello di Brescia che nega l'indennizzo con l'alibi della scelta legislativa che il giudice non può censurare
(Sezione prima, sentenza n.18650/05; depositata il 22 settembre)
Se la lentezza di un processo dipende da una scelta legislativa, come l'introduzione delle sezioni stralcio, l'equo indennizzo non può essere escluso.
È quanto affermato dalla Cassazione nella sentenza 18650/05 - depositata il 22 settembre scorso e qui...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il risarcimento di un danno da comportamento della P.A. rientra nella giurisdizione del giudice ordinario
- Inammissibili in sede di legittimità le censure sulla CTU ove la parte non le abbia adeguatamente mosse in sede di merito
- Opposizione a decreto ingiuntivo: ai fini della tempestività si valuta anche il momento della consegna all’ufficiale giudiziario
- Chiamata in garanzia dell’assicurazione del Condominio e spese giudiziali
- I creditori del singolo coniuge possono pignorare la quota di patrimonio spettante allo stesso
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
