CASSAZIONE | 10 Settembre 2005
Legge Pinto: per calcolare l'eccessiva durata non si può "vivisezionare" il processo
Sbaglia la Corte d'appello che per un giudizio durato 13 anni ne riconosce solo 3 ritagliati singoli singoli segmenti. Il caso di un avvocato di Torino arrestato nell'83 e assolto nel '96
(Sezione prima, sentenza 17838/05; depositata il 7 settembre)
Nessuna "parcellizzazione" del processo, ma esame globale dello stesso per il calcolo della sua eventuale eccessiva durata. Il monito arriva direttamente dalla Cassazione ed è rivolto a tutte le Corti d'appello che, di fronte alla richiesta di equa riparazione...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il parametro dell’edificabilità legale come criterio per la determinazione dell’indennità di espropriazione di un terreno
- La raccomandata informativa è la prova indefettibile del perfezionamento della notifica in caso di irreperibilità relativa del contribuente
- Le organizzazioni di volontariato e le Onlus scontano il pagamento del contributo unificato
- Passaggio in giudicato e proposizione del ricorso straordinario per cassazione
- Precetto, pignoramento, pagamento nelle more: quando sono dovute le spese per il pignoramento?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
