GIURISDIZIONI DI MERITO | 30 Marzo 2002
Il danno esistenziale non esiste e coincide con quello morale. Anzi no, esiste ed è l'offesa del diritto ad un'esistenza serena
Da Roma e da Torre Annunziata due opposte sentenze. Da un lato l'impossibilità di riconoscere responsabilità non riconducibili al criterio della colpa, dall'altra la necessità di risarcire situazioni comunque meritevoli di tutela
(Tribunale di Torre Annunziata, giudice D'Elia; sentenza depositata il 20 marzo 2002)
(Tribunale di Roma, sezione tredicesima, giudice Rossetti, sentenza depositata il 7 marzo 2002)
Esiste o non esiste nel nostro sistema normativo la figura del "danno esistenziale"?
Questo è il problema che i giudici di Torre Annunziata e Roma, seppure con conclusioni diverse, sono stati chiamati a risolvere in due cause di risarcimento danni subiti...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- L’effettiva convivenza non rileva ai fini del rinnovo del permesso di soggiorno
- E’ inammissibile il reclamo al collegio contro l’ordinanza di ammissione di un ATP
- Il contradaiolo vinse il Palio di Provenzano al fotofinish ... ed una multa valida anche in assenza di contestazione immediata
- Il difensore cancellato dall’albo si comporta come se non lo fosse? La notifica dell’appello non è nulla
- No alla consegna del plico con il servizio postale: è necessario l’accesso diretto in cancelleria
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
CTU
Ipoteca
appello
contributo unificato
decreto ingiuntivo
diritti reali
disciplinare magistrati
disciplinare notai
equa riparazione
giudice di pace
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
liberalizzazioni
mediazione
notifica
opposizione
pignoramento
privacy
processo civile
ricorso per cassazione
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese di giudizio
