POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
mercoledì 14 novembre 2018
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
FINANZA e TRIBUTI

imposte indirette | 08 Novembre 2018

Mancato versamento IVA, la crisi di liquidità non è in via automatica un’esimente

I Giudici della Suprema Corte, con l’ordinanza n. 28063/2018, hanno accolto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate: la mancanza di liquidità non può essere considerata in via automatica un’esimente.  

(Corte di Cassazione, sez. VI Civile - T, ordinanza n. 28063/18; depositata il 2 novembre)

In tema di sanzioni amministrative per violazioni di norme tributarie, la sussistenza di una crisi aziendale non costituisce forza maggiore, ai fini dell’operatività dell’esenzione prevista dall’art. 6, comma 5, d. lgs. n. 472/1997. Lo ha ricordato la Corte di Cassazione con l’ordinanza del 2 novembre 2018 n. 28063, con la quale i giudici di legittimità hanno accolto il ricorso dell’Agenzia delle Entrate.
In breve, nel caso in esame l’Agenzia aveva notificato una cartella di pagamento per IVA relativa all’anno di imposta 2009, ma la CTR aveva annullato le sanzioni irrogate per l’omesso versamento dell’imposta a causa dell’asserita crisi di liquidità dell’azienda contribuente. Secondo i giudici di merito, la crisi di liquidità era da considerare automaticamente un’esimente e non, invece, un impedimento per l’assolvimento degli obblighi tributari.
I Giudici di piazza Cavour hanno accolto il ricorso del Fisco, ricordando che la nozione di causa di forza maggiore richiede la «sussistenza di un elemento oggettivo, relativo alle circostanze anormali ed estranee all’operatore, e di un elemento soggettivo, costituito dall’obbligo dell’interessato di premunirsi contro le conseguenze dell’evento anormale adottando misure appropriate senza incorrere in sacrifici eccessivi, dovendo la sussistenza di tali elementi essere un oggetto di idonea indagine da parte del giudice, sicché non ricorre in via automatica l’esimente in esame nel caso di mancato pagamento dovuto alla mancanza di liquidità».

(Fonte: fiscopiu.it)