POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
venerdì 20 settembre 2019
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
COMUNITARIO e INTERNAZIONALE

omicidio | 02 Settembre 2016

La Cedu, dopo la Consulta, boccia la mancata remissione in termini del condannato in contumacia

di Giulia Milizia

L’art.175 comma 2 c.p.p., che detta i criteri per concedere la remissione in termini al contumace, è incostituzionale nella parte in cui non la consente all’imputato che non abbia avuto effettiva conoscenza del procedimento o del provvedimento nel termine per proporre impugnazione contro la sentenza contumaciale, nel concorso delle ulteriori condizioni indicate dalla legge, quando un’analoga impugnazione sia già stata proposta dal suo difensore (C.Cost. 317/09). La CEDU concorda ravvisando una violazione dell’art. 6 Cedu.

È quanto ribadito dalla CEDU sez. I nel caso Huzuneanu c. Italia (ric. 36043/08) del 1/9/16. Il caso. Il 21/7/01 il GIP di Roma ne ordinò la carcerazione preventiva perché sospettato di aver commesso un omicidio. La polizia...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.