POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
domenica 18 aprile 2021
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
AMMINISTRATIVO

Processo amministrativo telematico | 03 Marzo 2021

La carenza di dotazione informatica può essere motivo di opposizione all’udienza da remoto?

di La Redazione

Il CGARS ha chiarito che la carenza di dotazione informatica per partecipare all’udienza di discussione da remoto in capo ad una parte non costituisce giusto motivo per opporsi alla domanda di discussione da remoto tempestivamente proposta dalla controparte.  

(CGARS, sez. giurisdizionale, decreto n. 39/21; depositato il 25 febbraio)

Così si espresso il Presidente del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, con il decreto n. 39, depositato il 25 febbraio 2021.

 

In una controversia promossa per la revocazione della sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa, la S.r.l. ricorrente presentava tempestiva istanza di discussione da remoto, alla quale l’intimato Comune si opponeva in quanto impossibilitato, “non essendo l’ufficio fornito né di webcam, né di casse acustiche cuffie per l’ascolto, né di microfono per poter interloquire”.

 

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana respinge l’opposizione alla discussione da remoto. Dopo aver preliminarmente rilevato che “la facoltà di discussione orale sintetica prevista dall’art. 73 comma 2 c.p.a. integra esplicazione del diritto di difesa (art. 24 Cost.) ed invera il precetto di garanzia del contradditorio di cui all’art. 111 Cost”, il C.g.a. chiarisce che  l’opposizione alla discussione pur prevista, in astratto, dall’art. 4 del d.l. 28/2020 integra rimedio ad eventuali distorsioni che la richiesta di discussione dovesse  - in ipotesi - arrecare alla dialettica processuale e precisa che “la asserita carenza di dotazioni informatiche che consentano la partecipazione alla discussione da remoto in capo ad una delle parti processuali (e per esse alla difesa tecnica dalla stessa prescelta) non può integrare giusta causa tale da limitare il diritto processuale di controparte, dovendosi in contrario osservare che ciò costituisce, per un verso, inconveniente facilmente rimediabile, e sotto altro profilo, lacuna/carenza che rientra nella sfera gestoria della parte processuale che accampa simile impedimento, cui la stessa, ove lo ritenga, può porre rimedi”.

 

(Fonte: www.ilprocessotelematico.it)