trasporti | 16 Dicembre 2016
Corte Costituzionale: “non si può vietare Uber”. Una pronuncia che guarda al futuro dei trasporti privati
Tra innovazioni tecnologiche e leggi che risalgono al periodo precedente alla “rivoluzione digitale” spesso accade che si creino dei contrasti, all’apparenza insanabili. Questo è ciò che avviene anche nel settore dei trasporti, dove una legge regionale, riproducente una legge statale che risale al 1992, si pone in aperto contrasto con quei fenomeni di più recente nascita, quali il car sharing e i “trasporti privati non di linea”, quali quelli offerti da Uber.
(Corte Costituzionale, sentenza n. 265/16; depositata il 15 dicembre)
Così si è espressa la Corte Costituzionale con la sentenza n. 265/16 depositata il 15 dicembre.
Il caso. Il Presidente del Consiglio dei Ministri, rappresentato e difeso dall’Avvocatura generale dello Stato, impugnava l’art....
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Uber è un servizio di trasporto e come tale deve essere disciplinato dagli Stati
- Nella gestione dell’emergenza COVID-19 le Regioni non hanno poteri legislativi
- Il TAR Lazio dà ragione agli estetisti: centri aperti in zona rossa, come i parrucchieri
- Pratiche commerciali scorrette: Sky sanzionato dall’Antitrust
- COVID-19: prosegue il divieto di spostamento tra le Regioni
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Amministrazione della giustizia
Consiglio dei Ministri
Contratti pubblici
Garante Privacy
Gazzetta Ufficiale
PAT
Processo amministrativo telematico
antitrust
appalto di servizi
avvocati
cdm
circolazione stradale
codice della strada
corte costituzionale
diritto di accesso
edilizia privata
giurisdizione
lavoro pubblico
multe
pec
privacy
pubblica amministrazione
pubblico impiego
risarcimento danni
ultime dal cdm
