POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
martedì 07 luglio 2020
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
PENALE e PROCESSO

impugnazioni | 14 Gennaio 2020

La qualificazione giuridica del gravame come opposizione all’esecuzione

di La Redazione

La persona sottoposta ad indagini non può proporre opposizione né ricorrere in Cassazione, nemmeno sotto il profilo dell’abnormità, avverso il decreto con cui il GIP dispone l’archiviazione del procedimento. Tale decreto di archiviazione, che dispone tra l’altro la confisca di un bene, non è impugnabile come atto abnorme, ma è soggetto al rimedio dell’incidente di esecuzione.

(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 842/20; depositata il 13 gennaio)

Così la Corte di Cassazione con sentenza n. 842/20, depositata il 13 gennaio.   I fatti. Il Tribunale rigettava l’istanza del difensore dell’imputato con cui veniva chiesta la restituzione dei beni oggetto della disposta...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.