confisca | 04 Aprile 2016
Sì al sequestro preventivo per equivalente, ma solo se il sequestro diretto è impossibile
di Gabriele Pellicioli - Avvocato penalista
Non è consentito il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente quando sia possibile il sequestro diretto finalizzato alla confisca di danaro o di altri beni fungibili o di beni direttamente riconducibili al profitto di reato tributario. Il giudice che disporrà il sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente dovrà, dunque, sempre motivare in ordine all’impossibilità del sequestro diretto del profitto di reato.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 13232/16; depositata il 1° aprile)
La Sezione III della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 13232 del 2016, si è uniformata alla consolidata giurisprudenza di legittimità (di recente confermata dalle Sezioni Unite) nel precisare quando può essere legittimamente...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il consenso dell’imputato per la subordinazione della sospensione condizionale della pena
- Illegittima l’applicazione retroattiva di norme che trasformano la pena “fuori” dal carcere in una pena da scontare “dentro”
- Impugnazione delle sentenze di condanna da parte del PM: limiti incostituzionali?
- Legittimità delle operazioni di intercettazione, oneri e onori…
- Persistono sintomi di pericolosità sociale? No alla revoca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
arresti domiciliari
bancarotta fraudolenta
confisca
confisca per equivalente
custodia cautelare
diffamazione
droga
furto
lesioni personali
maltrattamenti
misure cautelari
notifica
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
stalking
truffa
violenza sessuale
