estorsione | 24 Marzo 2016
Quid iuris se la vittima è coartata dal terzo non creditore: estorsione od esercizio arbitrario delle proprie ragioni?
di Gabriele Pellicioli - Avvocato penalista
Non ricorre il diritto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni con violenza o minaccia alle persone, bensì quello di estorsione, qualora l’agente, pur esercitando la propria azione intimidatrice per coartare il pagamento di un preteso debito, sia terzo estraneo al rapporto obbligatorio. Qualora l’intervento del terzo estraneo sia stato sollecitato dal preteso creditore, quest’ultimo risponde a titolo di concorso morale nel reato del primo.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 12302/16; depositata il 23 marzo)
Con la sentenza n. 12302 depositata il 23 marzo 2016 la Seconda Sezione del Supremo Consesso Penale ha avuto occasione di confermare il recente orientamento giurisprudenziale relativo all’individuazione del corretto criterio discretivo tra i...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il consenso dell’imputato per la subordinazione della sospensione condizionale della pena
- Illegittima l’applicazione retroattiva di norme che trasformano la pena “fuori” dal carcere in una pena da scontare “dentro”
- Impugnazione delle sentenze di condanna da parte del PM: limiti incostituzionali?
- Legittimità delle operazioni di intercettazione, oneri e onori…
- Persistono sintomi di pericolosità sociale? No alla revoca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
arresti domiciliari
bancarotta fraudolenta
confisca
confisca per equivalente
custodia cautelare
diffamazione
droga
furto
lesioni personali
maltrattamenti
misure cautelari
notifica
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
stalking
truffa
violenza sessuale
