inutilizzabilità probatoria | 18 Marzo 2016
Il box cassa di un’autorimessa non costituisce “domicilio”: utilizzabili le videoregistrazioni a fini investigativi
di Gabriele Pellicioli - Avvocato penalista
Affinché sussista la tutela di cui all’art. 14 Cost., non basta che un certo comportamento attinente alla sfera personale venga tenuto in luoghi di privata dimora; ma occorre, altresì, che esso avvenga in condizioni tali da renderlo tendenzialmente non visibile ai terzi. Per contro, se l’azione – pur svolgendosi in luoghi di privata dimora – può essere liberamente osservata dagli estranei, senza ricorrere a particolari accorgimenti, il titolare del domicilio non può accampare un pretesa alla riservatezza e le videoregistrazioni a fini investigativi soggiacciono al medesimo regime valevole per le riprese visive in luoghi pubblici o aperti al pubblico.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, sentenza n. 11419/16; depositata il 17 marzo)
- Il consenso dell’imputato per la subordinazione della sospensione condizionale della pena
- Illegittima l’applicazione retroattiva di norme che trasformano la pena “fuori” dal carcere in una pena da scontare “dentro”
- Impugnazione delle sentenze di condanna da parte del PM: limiti incostituzionali?
- Legittimità delle operazioni di intercettazione, oneri e onori…
- Persistono sintomi di pericolosità sociale? No alla revoca
Network Giuffrè
