confisca | 08 Marzo 2016
Trust e sequestro preventivo finalizzato alla confisca per equivalente
di Gabriele Pellicioli - Avvocato penalista
Da sempre l’atto gratuito a favore dei congiunti – tanto più se effettuato in tempi sospetti – è considerato l’elemento indiziario più significativo e di per sé sufficiente a fare ritenere la simulazione dell’atto, così come nessuno mette in dubbio che anche l’interposizione reale, una volta provata, rientri tra i casi in cui è ammessa la confisca.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 9229/16; depositata il 7 marzo)
E’ quanto emerge dalla sentenza della Cassazione n. 9229/16, depositata il 7 marzo scorso.
Gli elementi che si devono ben focalizzare, al di là del conseguito risultato del programma di segregazione, onde evidenziarne le reali finalità,...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il trust non salva dal sequestro preventivo per equivalente
- Il calcolo della prescrizione durante l'emergenza COVID: un chiarimento dalla Cassazione
- In sede di patteggiamento il giudice non può prosciogliere gli imputati per insufficienza di prove
- Interrogatorio di garanzia: quando può dirsi sanata la nullità derivante dall’omesso avviso al difensore?
- Acquisto concluso con assegni scoperti: condannati i compratori che hanno occultato la crisi irreversibile della loro società
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
arresti domiciliari
bancarotta fraudolenta
confisca
confisca per equivalente
custodia cautelare
diffamazione
droga
furto
lesioni personali
maltrattamenti
misure cautelari
notifica
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
stalking
truffa
violenza sessuale
