Affinché un veicolo dismesso possa considerarsi rifiuto pericoloso, è necessario non solo che esso sia fuori uso, ma anche che contenga liquidi o altre componenti pericolose.
Lo afferma la Corte di Cassazione nella sentenza n. 3951, depositata il 28 gennaio 2015. Il caso. La Corte d’appello di Caltanissetta condannava un imputato per il reato ex art. 6, lett. d , nn. 1 e 2 d.l. n. 172/2008, in materia di raccolta e trasporto di rifiuti pericolosi e non pericolosi. L’imputato ricorreva in Cassazione, lamentando la qualificazione come rifiuto pericoloso della carcassa di una vecchia macchina abbandonata da tempo su un fondo agricolo e da lui prelevata perché priva di gasolio o di sostanze infiammabili all’interno. Perciò, il fatto doveva essere riqualificato come raccolta e trasporto di rifiuti non pericolosi. Fuori uso. La Corte di Cassazione ricorda che, affinché un veicolo dismesso possa considerarsi rifiuto pericoloso, è necessario non solo che esso sia fuori uso, ma anche che contenga liquidi o altre componenti pericolose. L’allegato D, parte IV, del d.lgs. n. 152/2006 norme in materia ambientale considera come rifiuti pericolosi i veicoli fuori uso categoria 16.01.04 e come non pericolosi i veicoli fuori uso appartenenti a diversi modi di trasporto e quelli fuori uso, non contenenti liquidi né altre componenti pericolose categoria 16.01.06 . Criterio confuso. I giudici di merito avevano, perciò, sbagliato a ravvisare la pericolosità della carcassa in considerazione della natura e della composizione dei materiali utilizzati per la costruzione di un veicolo di vecchia concezione e progettualità. La pericolosità non può, infatti, risultare dalla età” di una macchina sarebbe un criterio che, oltre ad essere in contrasto con la legge in cui le categorie dei rifiuti non sono suddivise in base all’epoca di fabbricazione del veicolo , non sarebbe dotato di alcuna certezza. Quale sarebbe, difatti, il discrimine temporale per parlare di pericolosità o meno? Per questi motivi, la Corte di Cassazione accoglie il ricorso e rimanda la decisione ai giudici di merito.
Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza 19 dicembre 2014 – 28 gennaio 2015, n. 3951 Presidente Teresi – Relatore Andreazza Ritenuto in fatto 1. D.B.A. ha proposto ricorso avverso la sentenza della Corte d'Appello di Caltanissetta, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Enna di condanna per il reato di cui all'articolo 6 lett. d , nn. 1 e 2 del d.l. n. 172 del 2008 relativo alla raccolta e al trasporto di rifiuti pericolosi e non pericolosi. 2. Con un unico motivo lamenta l'erronea qualificazione come rifiuti pericolosi del materiale ferroso costituito dalla carcassa rimossa di una Fiat Croma abbandonata da tempo su un fondo agricolo e prelevata dall'imputato proprio perché priva di gasolio o sostanze infiammabili all'interno di qui la riqualificazione del fatto all'interno della fattispecie ex articolo 6, comma 1, lett. d , n. 1, del d.l. n. 172 del 2008, con necessità di rideterminazione della pena sulla base di limiti edittali differenti, tenuto anche conto della condotta in concreto tenuta e volta a procacciarsi il necessario per la sussistenza propria e della famiglia. Considerato in diritto 3. II ricorso è fondato. Costituisce principio consolidato nella giurisprudenza di questa Corte quello per cui, affinché un veicolo dismesso possa considerarsi rifiuto pericoloso è necessario non solo che esso sia fuori uso, ma anche che contenga liquidi o altre componenti pericolose, diversamente rientrando nella categoria 16.01.06 prevista nell'allegato D, parte IV, del d.lgs. 26 aprile 2006, n. 152 e non potendo dunque essere qualificato come pericoloso cfr., tra le altre, Sez.3, n. 29973 del 21/06/2011, Rigotti, Rv. 251020 Sez.3, n. 5803/2008 del 19/12/2007, Baldini, non massímata . Infatti, l'articolo 184, comma 5, del d. Igs. n. 152 dei 2006 come modificato dall'articolo 11 del d.lgs. n. 205 del 2010, prevede che L'elenco dei rifiuti di cui all'allegato D alla parte quarta del presente decreto include i rifiuti pericolosi e tiene conto dell'origine e della composizione dei rifiuti e, ove necessario, dei valori limite di concentrazione delle sostanze pericolose. Esso è vincolante per quanto concerne la determinazione dei rifiuti da considerare pericolosi. L'inclusione di una sostanza o di un oggetto nell'elenco non significa che esso sia un rifiuto in tutti i casi, ferma restando la definizione di cui all'articolo 183 e detto allegato D, alla parte IV, considera come rifiuti pericolosi sotto la categoria 16.01.04 i veicoli fuori uso, mentre considera come rifiuti non pericolosi i veicoli fuori uso appartenenti a diversi modi di trasporto categoria 16.01 ed i veicoli fuori uso, non contenenti liquidi né altre componenti pericolose categoria 16.01.06 . Ciò posto, nella specie, la sentenza impugnata, in luogo di fare riferimento ai criteri posti dalla legge per ricondurre i veicoli fuori uso nell'una piuttosto che nell'altra categoria, si è limitata a ravvisare la natura pericolosa in considerazione della natura e composizione di tutti i materiali utilizzati per la costruzione di un'autovettura di vecchia concezione e progettualità in tal modo, dunque, valorizzando un criterio che, oltre ad essere implicitamente disconosciuto dalla legge posto che le diverse categorie indicate dal legislatore appaiono evidentemente prescindere dall'epoca di fabbricazione del veicolo , finisce per far coincidere tout court la natura pericolosa del rifiuto con la vecchia concezione dell'autovettura interessata senza che, peraltro, sia dato comprendere quale sarebbe il discrimine temporale evidentemente necessario per conferire certezza al criterio utilizzato da individuare con precisione. La sentenza impugnata va pertanto annullata con rinvio ad altra sezione della Corte d'Appello di Caltanissetta per nuovo esame. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata con rinvio ad altra sezione della Corte d'Appello di Caltanissetta.