diffamazione | 30 Novembre 2011
Post del lettore on-line, nessuna responsabilità del direttore. Impossibile un controllo totale
Ribaltata la condanna emessa in primo grado e confermata in Appello. Inapplicabile la normativa prevista per la stampa periodica: la pubblicazione web è completamente diversa. Peraltro è impensabile monitorare costantemente tutti i commenti per rimuovere quelli diffamatori.
(Corte di Cassazione, sez. V Penale, n. 44126/11; depositata il 29 novembre)
Commento ‘piccato’ postato all’articolo pubblicato dal periodico on-line. Possibile ipotizzare la diffamazione, ma di certo non è attribuibile alla figura del direttore la responsabilità per omesso controllo. Cancellata...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Cartellino fatale per l’autista comunale. Ufficialmente a lavoro, in realtà nell’edicola della moglie: domiciliari per truffa
- Condannato da rieducare, ma i benefici non devono essere già stati richiesti all’estero
- Divieto di reformatio in peius, ma solo in merito alla pena inflitta o anche per quanto riguarda tutti gli elementi del calcolo?
- L’errore sull’esistenza del permesso di lavoro esclude la responsabilità penale del datore
- Madre detenuta: di fatto non aveva in affidamento la figlia di 6 mesi, no al differimento dei 4 anni di carcere
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
Processo penale
arresti domiciliari
bancarotta
bancarotta fraudolenta
concussione
confisca
contraffazione
diffamazione
diritto di critica
droga
ingiuria
lesioni personali
misure cautelari
omicidio colposo
peculato
prescrizione
reati tributari
responsabilità medica
sequestro
sequestro preventivo
sicurezza sul lavoro
sostanze stupefacenti
spaccio
truffa
violenza sessuale
