POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
venerdì 16 aprile 2021
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
RESPONSABILITÀ CIVILE e ASSICURAZIONI

risarcimento danni | 13 Gennaio 2021

Praticante occupa lo studio legale, la confusione sul petitum fa escludere il risarcimento in favore dell’avvocato

di La Redazione

La Corte di Cassazione si pronuncia sulla richiesta di risarcimento del danno da illegittima occupazione dello studio legale avanzata dall’avvocato, confermandone il rigetto stabilito dalla Corte di merito, la quale, inteso il petitum come risarcimento del danno da occupazione illegittima e non come risarcimento del danno da mero spoglio, ha ritenuto esclusa l’illegittimità dell’occupazione sulla base del giudicato esterno.

(Corte di Cassazione, sez. VI Civile – 3, ordinanza n. 277/21; depositata il 12 gennaio)

L’avvocato M.R. otteneva una sentenza di reintegra nel possesso del suo studio ai danni dell’avvocato M.B., convenuta per l’occupazione abusiva del proprio studio legale nel quale ella svolgeva la pratica forense. A seguito di tale...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.