POLITICA SULL'UTILIZZO DEI COOKIE - GIUFFRE' FRANCIS LEFEBVRE SPA

Questo sito utilizza cookie di profilazione di prima parte per offrirti un miglior servizio e per trasmetterti comunicazioni in linea con le attività svolte durante la navigazione. Puoi impedire l'utilizzo di tutti i Cookie del sito cliccando MAGGIORI INFORMAZIONI oppure puoi acconsentire all'archiviazione di tutti quelli previsti dal sito cliccando su ACCONSENTI.

Continuando la navigazione del sito l'utente acconsente in ogni caso all'archiviazione degli stessi.


> Maggiori informazioni

Acconsenti

Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
Manutenzione
giovedì 23 gennaio 2020
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
RESPONSABILITÀ CIVILE e ASSICURAZIONI

responsabilità medica | 09 Dicembre 2019

Responsabilità medica e indagini del CTU: interviene ancora la Suprema Corte

di La Redazione

Il CTU non può indagare d’ufficio su fatti mai ritualmente allegati dalle parti. La nullità della consulenza tecnica d’ufficio, che deriva dall’avere il consulente tecnico violato il principio dispositivo o le regole sull’acquisizione documentale, «non è sanata dall’acquiescenza delle parti ed è rilevabile d’ufficio».  

(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 31886/19; depositata il 6 dicembre)

Lo ha affermato la sentenza della Corte di Cassazione n. 31886/19, depositata il 6 dicembre.

 

Il caso. L’attrice, nel 2011, conveniva in giudizio un’azienda ospedaliera esponendo che la propria madre era stata ricoverata in quell’ospedale, che a seguito di due interventi chirurgici morì, che i due interventi non erano stati preceduti da un’adeguata informazione della paziente e che i sanitari non avevano eseguito correttamente la propria prestazione, causando il decesso della paziente. In primo grado la domanda attorea veniva rigettata. La Corte d’Appello, adita successivamente, rinnovava la consulenza tecnica d’ufficio (CTU) eseguita in primo grado, ma rigettava il gravame dell’appellante. Intervengono così i Giudici di legittimità.

 

I poteri di indagine del CTU. In particolar modo con il motivo di gravame la ricorrente censura che: il CTU nominato in grado di appello per rispondere alle domande acquisì direttamente dall’ospedale convenuto documenti (nello specifico le cartelle cliniche della paziente) mai da questo allegati agli atti di causa e l’acquisizione di tali documenti non fu mai autorizzata dal giudice.
Sul punto, la Suprema Corte di Cassazione afferma che il CTU non può indagare d’ufficio su fatti mai ritualmente allegati dalle parti, non può acquisire «di sua iniziativa la prova dei fatti costituitivi della domanda o dell’eccezione, né acquisire dalle parti o da terzi documenti che forniscano quella prova; a tale principio può derogarsi soltanto quando la prova del fatto costituivo della domanda o dell’eccezione non possa oggettivamente essere fornita coi mezzi di prova tradizionali». Il CTU può acquisire da terzi solo la prova di fatti tecnici accessori e secondari, «oppure elementi di riscontro della veridicità delle prove già prodotte dalle parti». Tali principi affermati dal Collegio non sono derogabili per ordine del giudice e neanche per acquiescenza delle parti ed inoltre «la nullità della consulenza, derivante dall’avere il CTU violato il principio dispositivo o le regole sulle acquisizioni documentali, non è sanata dall’acquiescenza delle parti ed è rilevabile d’ufficio».
Nel caso in esame, la Corte distrettuale doveva accertare se i documenti acquisiti direttamente dal CTU rientrassero nel novero di quelli pe cui l’acquisizione diretta è consentita: e ciò non è avvenuto. Inoltre, anche a voler credere che il CTU abbia voluto acquisire il documento, in particolar modo la cartella clinica solo per verificare la genuinità della copia di essa prodotta dalla ricorrente, tale acquisizione sarebbe dovuta avvenire nel processo.
Sulla base di tali principi, la sentenza impugnata va dunque, su questo punto, cassata con rinvio alla Corte d’Appello, in diversa composizione, per nuovo esame.