Diritto di satira | 13 Febbraio 2012
Il risvolto giudiziario dell’insetto stercorario
Accolto il ricorso presentato da Cesare Previti contro la sentenza che aveva riconosciuto l’intento satirico e non diffamatorio di un articolo apparso su una testata del gruppo editoriale l’Espresso.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 1753/12; depositata l’8 febbraio)
La satira svolge una essenziale funzione di controllo sociale e di protezione contro gli eccessi del potere. Tuttavia, anch’essa incontra dei limiti dovendosi arrestare rispetto a valori e beni fondamentali tutelati in via costituzionale. Non...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Anche le assicurazioni sono chiamate a contrastare il riciclaggio
- I sanitari hanno agito correttamente, l’anziana si è lasciata morire
- Quale prescrizione per l’illecito civile astrattamente configurabile come reato?
- Danno biologico e danno morale: ai parenti della vittima non può toccare un risarcimento irrisorio
- Mancato finanziamento agevolato, il risarcimento è dovuto dalla data di erogazione
I più letti
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
assicurazione
assicurazioni
autovelox
circolazione stradale
codice della strada
concorso di colpa
danno biologico
danno morale
danno non patrimoniale
divieto di sosta
eccesso di velocità
furto
incidenti stradali
liberalizzazioni
mediazione
multe
onere della prova
responsabilità aquiliana
responsabilità civile
responsabilità extracontrattuale
responsabilità medica
responsabilità solidale
risarcimento
risarcimento danni
sinistri stradali
