danno da cose in custodia | 12 Dicembre 2011
Colpo di vento e ramo sul motociclista, risarcimento sfumato
Rimesse in discussione la proprietà della strada e la legittimazione passiva. Ma la vittoria sul Comune e la soccombenza rispetto all’ente terzo, risultato responsabile del tratto di strada, porta alla necessità di un’azione dei danneggiati in secondo grado. Per evitare la cristallizzazione del giudicato.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 26206/11; depositata il 6 dicembre)
Risarcimento riconosciuto in primo grado, e rimesso in discussione in secondo grado. Il nodo è la legittimazione passiva dei presunti responsabili, ma, alla fine, è il danneggiato a restare a bocca asciutta...
Colpo di vento....
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Anche le assicurazioni sono chiamate a contrastare il riciclaggio
- I sanitari hanno agito correttamente, l’anziana si è lasciata morire
- Quale prescrizione per l’illecito civile astrattamente configurabile come reato?
- Danno biologico e danno morale: ai parenti della vittima non può toccare un risarcimento irrisorio
- Mancato finanziamento agevolato, il risarcimento è dovuto dalla data di erogazione
I più letti
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
assicurazione
assicurazioni
autovelox
circolazione stradale
codice della strada
concorso di colpa
danno biologico
danno morale
danno non patrimoniale
divieto di sosta
eccesso di velocità
furto
incidenti stradali
liberalizzazioni
mediazione
multe
onere della prova
responsabilità aquiliana
responsabilità civile
responsabilità extracontrattuale
responsabilità medica
responsabilità solidale
risarcimento
risarcimento danni
sinistri stradali
