sinistro stradale | 30 Novembre 2011
Invalidità e lucro cessante. Caso peculiare? È la vittima a doverlo dimostrare
Maxirisarcimento ridotto in Appello. La persona danneggiata contesta la mancata presa in considerazione del licenziamento causato dalle lesioni e dalle ripercussioni fisiche. Ma la messa in discussione della percentuale stabilita dal Ctu va sostenuta in maniera dettagliata.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 25221/11; depositata il 29 novembre)
Vittima di un incidente stradale, da semplice trasportata, con lesioni e invalidità permanenti, e con conseguenze anche sull’ambito occupazionale. Eppure, il licenziamento subito a causa della lunghissima pausa post incidente non può...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Il condominio risponde dei danni causati dalla proprietà comune
- Durante la recita un ragazzo dà fuoco al costume di una compagna: l’istituto scolastico è comunque responsabile
- Manutenzione stradale difficile per i Comuni: serve maggiore cautela negli spostamenti
- L’auto non riparata esclude la sussistenza del danno da fermo tecnico
- Quali i presupposti e i limiti di opponibilità della sentenza all’impresa designata per il FGVS?
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
appalto
assicurazione
assicurazioni
circolazione stradale
codice della strada
concorso di colpa
condominio
danno biologico
danno esistenziale
danno morale
danno non patrimoniale
danno patrimoniale
diffamazione
furto
lucro cessante
nesso causale
nesso di causalità
onere della prova
rc auto
responsabilità civile
responsabilità medica
risarcimento
risarcimento danni
sinistri stradali
sinistro stradale
