sinistro stradale | 30 Novembre 2011
Invalidità e lucro cessante. Caso peculiare? È la vittima a doverlo dimostrare
Maxirisarcimento ridotto in Appello. La persona danneggiata contesta la mancata presa in considerazione del licenziamento causato dalle lesioni e dalle ripercussioni fisiche. Ma la messa in discussione della percentuale stabilita dal Ctu va sostenuta in maniera dettagliata.
(Corte di Cassazione, sez. III Civile, sentenza n. 25221/11; depositata il 29 novembre)
Vittima di un incidente stradale, da semplice trasportata, con lesioni e invalidità permanenti, e con conseguenze anche sull’ambito occupazionale. Eppure, il licenziamento subito a causa della lunghissima pausa post incidente non può...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Anche le assicurazioni sono chiamate a contrastare il riciclaggio
- I sanitari hanno agito correttamente, l’anziana si è lasciata morire
- Quale prescrizione per l’illecito civile astrattamente configurabile come reato?
- Danno biologico e danno morale: ai parenti della vittima non può toccare un risarcimento irrisorio
- Mancato finanziamento agevolato, il risarcimento è dovuto dalla data di erogazione
I più letti
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
assicurazione
assicurazioni
autovelox
circolazione stradale
codice della strada
concorso di colpa
danno biologico
danno morale
danno non patrimoniale
divieto di sosta
eccesso di velocità
furto
incidenti stradali
liberalizzazioni
mediazione
multe
onere della prova
responsabilità aquiliana
responsabilità civile
responsabilità extracontrattuale
responsabilità medica
responsabilità solidale
risarcimento
risarcimento danni
sinistri stradali
