Abbonamento scaduto
Abbonamento inattivo
Numero massimo utenti raggiunto
Utente non in CRM
giovedì 17 aprile 2014
Accedi   |   Contatti   |   Newsletter   |   Abbonamenti    Feed RSS
Notizie a cura di La Stampa.it |
OBBLIGAZIONI e CONTRATTI

responsabilità civile | 18 Maggio 2012

Risarcimento del danno: bisogna provare distintamente il danno emergente ed il lucro cessante

di Gianluca Tarantino - Avvocato e dottore di ricerca in diritto dell'economia

Il risarcimento del danno è l’obbligazione diretta a reintegrare il patrimonio del danneggiato nella situazione in cui si sarebbe trovato se l’inadempimento non si fosse verificato e comprende sia il danno emergente sia il lucro cessante. È agevole provare il danno emergente in quanto, essendo una posta attiva del patrimonio del soggetto, basterà dimostrarne l’attualità e la sua conseguente lesione; quanto al lucro cessante, il creditore si troverà costretto a provare il mancato guadagno che gli sarebbe potuto derivare da quella determinata operazione economica. In altri termini, quanto al lucro cessante, spetta al creditore dare la prova di un bene o di un interesse mai venuti ad esistenza – in ragione dell’inadempimento –, ma che se si fossero concretizzati sarebbero stati sicuramente di sua pertinenza.

(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 7759/2012; depositata il 17 maggio)

  Lo afferma la Cassazione con la sentenza n. 7759/12, depositata il 17 maggio dalla Seconda sezione Civile. I fatti di causa. La vicenda in esame ha origine da un contratto di compravendita con il quale una società si era impegnata...

Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.