compravendita | 26 Ottobre 2011
Sauvignon invece di Chardonnay, nessun risarcimento per il compratore. Nonostante il fornitore si dica disponibile a quantificare il danno
Pomo della discordia è la diversità delle varietà, evidenziata da una verifica dell'Istituto sperimentale. Manca però una certificazione, a carico del compratore: che l'impianto era stato fatto nella zona sottoposta ad analisi.
(Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza n. 22100/11; depositata il 25 ottobre)
Il prodotto comprato è diverso da quello ordinato. Le qualità non corrispondono a quelle richieste. E il venditore è disponibile anche a corrispondere un risarcimento, da quantificare, ovviamente. Eppure, la richiesta, in un'aula di giustizia, di vedere...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- L’assicurazione sulla vita va pagata a favore degli eredi del terzo, anche se è morto prima dello stipulante
- Strumenti finanziari caduti in successione: la banca deve pagare gli interessi agli eredi?
- Il contratto bancario monofirma è valido se una copia è consegnata al cliente
- Conto corrente e nullità della CTU: la parola alle Sezioni Unite
- Deposito bancario: la banca è obbligata a restituire quanto richiesto dal cliente
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Contratto di locazione
appalto
banca
comodato
compravendita
compravendita immobiliare
conduttore
contratti
contratti bancari
contratto
contratto preliminare
inadempimento
inadempimento contrattuale
intermediazione finanziaria
interpretazione del contratto
locatore
locazione
onere della prova
preliminare
recesso
risarcimento danni
risoluzione del contratto
risoluzione per inadempimento
simulazione
vendita
