12 Aprile 2019
(Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 1, ordinanza n. 10245/19; depositata l’11 aprile)
Corte di Cassazione, sez. VI Civile - 1, ordinanza28 febbraio – 11 aprile 2019, n. 10245
Presidente Scaldaferri – Relatore Falabella
Fatti di causa
1. - Il Tribunale di Velletri, con decreto del 24 novembre 2005, omologava il...
Caro Lettore, per consultare questo documento è necessario essere abbonati. Abbonati subito e potrai accedere a tutti i contenuti del sito, se sei già registrato effettua il login.
Notizie correlate
- Arricchimento senza causa: errato far riferimento al mancato guadagno
- La regola e l’eccezione: domicilio digitale e la notifica al difensore in cancelleria
- Espulsione vietata fino alla scadenza del termine previsto per l’impugnazione della pronuncia di rigetto della protezione
- Il pagamento delle spese di lite nel giudizio per accertare un credito vantato
- L’alienazione del fondo dominante comprende la servitù attiva ad esso inerente
Amministrativo
| Concorso per 330 posti di magistrato ordinario: i codici ammessi alle prove scritteCondominio
| Agente immobiliare e amministratore di condominio? Il Mise conferma l’incompatibilitàProfessione
| I misteri di Cassa ForenseProfessione
| L’Avvocatura al Ministro Bonafede: «No a spettacolarizzazione e riforma prescrizione come risposta penale ai mali della società»Penale
| Rinnovazione istruttoria in appello e giudizio abbreviato: disciplina incostituzionale?RCA
| Nessun indennizzo per la raccomandata restituita oltre il decimo giorno, se spedita dal legale in proprioCondominio
| Differenza tra luce e veduta: è l’affaccio a fare la differenzaProfessione
| Revoca del mandato: in mancanza di specifico accordo si applicano i minimi tariffariProfessione
| Patto di gestione della lite: alla ricerca del vero obbligato al pagamento dell’onorario dell’avvocatoCivile
| Arricchimento senza causa: errato far riferimento al mancato guadagnoCivile
| La regola e l’eccezione: domicilio digitale e la notifica al difensore in cancelleriaLavoro
| Qual è il termine di decadenza per impugnare se il datore di lavoro non aderisce alla richiesta di tentativo di conciliazione?Penale
| Estinzione del reato: quando il giudice può pronunciare la sentenza di assoluzione?Penale
| Mancate cure al cane: il proprietario responsabile di maltrattamenti per condotta omissiva tenuta con dolo eventualePenale
| Violazione antisismica? Niente revoca dell’ordine di demolizionePenale
| Sequestro preventivo: quali sono i limiti della legittimazione attiva del curatore fallimentare in materia cautelare reale?Penale
| Patrocinio legale per non abbienti e giudice competente a liquidare le spese del giudizio in Cassazione: rimessione alle Sezioni UnitePenale
| Affidamento in prova: illegittima la prescrizione risarcitoria che non consideri la concreta capacità economica del condannatoPenale
| La Cassazione ritorna sulla (im)possibilità di impugnare il provvedimento relativo alla richiesta di applicazione del controllo giudiziario dell’aziendaPenale
| La confisca di prevenzione non può fondarsi sui proventi da evasione fiscaleFisco
| Nessuna sanzione per il contribuente che effettua l’ordine di bonifico entro i termini di legge
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Network Giuffrè
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
PCT
PEC
Processo civile telematico
appello
codice della strada
decreto ingiuntivo
disciplinare magistrati
equa riparazione
giudice ordinario
giurisdizione
immigrazione
impugnazioni
legge Pinto
mediazione
notifica
notificazione
notificazioni
opposizione
privacy
processo civile
processo telematico
regolamento di competenza
risarcimento danni
sanzioni amministrative
spese processuali
