L’ex amante minaccia ripetutamente di rivelare tutto al marito di lei: condannato per stalking

Decisiva la constatazione delle ripercussioni psico-fisiche subite dalla donna. Ella è stata costretta a chiedere l’aiuto di un neuropsichiatra e le è stata diagnosticata anche una anoressia nervosa.

Chiusa la relazione adulterina. Lui però la prende male e minaccia ripetutamente l’ex amante di rivelare tutto al marito tradito. Conseguente la condanna dell’uomo per il reato di stalking , soprattutto considerando le ripercussioni subite dalla donna sposata, cioè anoressia nervosa Cassazione, sentenza n. 3940/21, sez. IV penale, depositata oggi . Ricostruita la delicata vicenda, i Giudici di merito ritengono evidente la colpevolezza dell’uomo, visto il comportamento tenuto nei confronti della sua ex amante. In particolare, in Appello è ritenuto evidente il reato di stalking messo in atto dall’uomo e consistito in condotte persecutorie che hanno ingenerato nella donna un perdurante e grave stato di ansia e di paura . Sulla stessa linea si attesta anche la Cassazione, ritenendo corretta la lettura del quadro probatorio fornita in secondo grado. Data per acclarata la credibilità della persona offesa, si è appurato che ella, a seguito delle condotte tenute dall’ex amante, era entrata in una profonda crisi ed era rimasta prostrata, tanto da avere perso un sacco di chili . A provocare questa situazione di disagio psico-fisico sono state le ricorrenti minacce dell’ex amante, che le ha prospettato a più riprese l’intenzione di raccontare l’accaduto al marito di lei , con chiaro riferimento alla loro pregressa e clandestina relazione sentimentale . Significativa, secondo l’accusa, la testimonianza della donna. Ella ha spiegato di essere entrata in cura da un neuropsichiatra, con diagnosi di anoressia nervosa e disturbo di personalità dipendente , proprio a seguito delle condotte persecutorie subite ad opera dell’ex amante. A dare sostegno a queste parole non solo il riscontro offerto dal medico, ma anche le parole del marito, il quale ha spiegato di avere assistito personalmente ad alcune condotte moleste nei confronti della moglie ad opera dell’uomo e di averla vista, per tali ragioni, sconvolta .

Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza 12 gennaio – 2 febbraio 2021, n. 3940 Presidente Fumu – Relatore Ranaldi Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Con sentenza del 25.6.2020 la Corte di appello di Torino, decidendo in sede di rinvio, ha confermato la sentenza di primo grado in relazione all'affermazione di penale responsabilità di Ma. Ca. per il reato di atti persecutori di cui all'art. 612-bis cod. pen. capo A in danno di El. So L'imputato era già stato assolto in appello dai reati di cui ai capi B e C , mentre era stato condannato per i reati di cui ai capi D e E , condanna divenuta definitiva a seguito della sentenza della Corte di cassazione del 21.3.2019 che aveva respinto il ricorso dell'imputato in relazione a tali reati, rinviando al giudice di merito solo in relazione al reato di cui al capo A . In particolare, nel giudizio rescindente la Suprema Corte aveva ritenuto che la sentenza di merito, accertate le condotte dell'imputato, non avesse motivato in ordine alla verificazione di almeno uno degli eventi alternativamente considerati dalla fattispecie di cui all'art. 612-bis cod. pen. ai fini della sussistenza del reato. La Corte territoriale, in sede di rinvio, ha ritenuto la sussistenza del reato in questione, ritenendo che le condotte persecutorie messe in atto dall'imputato avessero ingenerato nella So. quantomeno un evento di danno consistente in un perdurante e grave stato di ansia o di paura. 2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del reato di cui all'art. 612-bis cod. pen. in relazione alla testimonianza del teste Co. Ro. e per essere stata fondata la decisione su documento non acquisito agli atti. Si deduce che non è stato acquisito alcun elemento che comprovi che il dr. Al. Me. abbia formulato le valutazioni cui si è riferita la persona offesa, le cui dichiarazioni sono rimaste prive di riscontro medico. Si aggiunge che la Corte territoriale erroneamente non ha ritenuto di valorizzare la testimonianza di Co. Ro., da cui si evince che la So. non aveva alcun problema nell'incontrare il Ca 3. Il Procuratore generale, con requisitoria scritta, ha chiesto che il ricorso sia dichiarato inammissibile. 4. Con memoria ritualmente depositata la parte civile El. So. chiede il rigetto del ricorso e la rifusione delle spese. 5. Il ricorso è inammissibile. I motivi dedotti attengono chiaramente alla valutazione dei dati probatori, come tali essi non sono consentiti in questa sede, a fronte di una sentenza che ha motivatamente affrontato il compito - affidatole in sede rescindente - di valutare l'eventuale sussistenza di uno degli eventi integrativi del delitto di atti persecutori. 6. In proposito la Corte territoriale - sul presupposto della piena attendibilità della persona offesa, valutazione che era stata già confermata dalla Cassazione nella sentenza di annullamento - ha accertato che la persona offesa, a seguito delle condotte persecutorie, era entrata in una profonda crisi ed era rimasta prostrata, tanto che aveva perso un sacco di chili . I giudici di merito hanno riscontrato che a cagionare alla persona offesa uno stato di grave ansia erano state le ricorrenti minacce del Ca. di raccontare al marito di lei l'accaduto, con particolare riguardo alla loro pregressa e clandestina relazione sentimentale. Nella sentenza impugnata si dà conto della testimonianza della donna, che ha spiegato - a seguito delle condotte persecutorie dell'imputato - di essere entrata in cura da un neuropsichiatra dr. Al. Me. , con diagnosi di anoressia nervosa e disturbo di personalità dipendente. Dichiarazioni che in giudizio sono state riscontrate da quelle del marito di lei Pe. Ro. , il quale ha ricordato di avere assistito personalmente ad alcune condotte moleste del Ca. nei confronti della propria moglie, e di averla vista per tali ragioni sconvolta, non ce la faceva più, infatti non sapeva più come fare . La testimonianza del Co. non è stata ritenuta decisiva in senso contrario ai fatti accertati, avendo costui parlato solo di un breve incontro con la medesima, non significativo rispetto al quadro complessivo emergente dai dati probatori acquisiti nel processo. Si tratta di una valutazione di merito esauriente, ponderata e non manifestamente illogica, come tale insindacabile in Cassazione. 7. Stante l'inammissibilità del ricorso, e non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità Corte cost. sent. n. 186/2000 , alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria, nella misura indicata in dispositivo. Vanno poste a carico dell'imputato anche le spese sostenute dalla parte civile in questo giudizio di legittimità, liquidate come da dispositivo. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro duemila in favore della cassa delle ammende nonché alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile So. El., che liquida in Euro tremila, oltre accessori di legge. In caso di diffusione del presente provvedimento omettere le generalità e gli altri dati identificativi, a norma dell'art. 52 D.Lgs. 196/03 in quanto imposto dalla legge.