<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-05-01T05:56:39.604Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/fisco/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Fisco</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Cartella di pagamento, riscossione di interessi e sanzioni, prescrizione: ecco la relazione della Cassazione]]></title>
        <id>15257514</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15257514"/>
        <updated>2026-04-29T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Relazione sullo stato della giurisprudenza n. 18 del 26 marzo 2026 dell’Ufficio del massimario e del ruolo della Corte di Cassazione espone gli orientamenti giurisprudenziali di legittimità sull’individuazione del termine di prescrizione del diritto alla riscossione di interessi e sanzioni amministrative pecuniarie in ambito tributario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Consiglio dei Ministri: riforma fiscale e approvazione del DFP 2026]]></title>
        <id>15252461</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15252461"/>
        <updated>2026-04-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il CdM, riunitosi in data 22 aprile, ha approvato il Documento di finanza pubblica 2026 e in esame preliminare lo schema di decreto legislativo recante il Testo unico delle disposizioni legislative in materia di adempimenti e accertamento, con riordino sistematico della materia fiscale e abrogazione espressa delle norme non più attuali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Apertura dell’anno giudiziario della giustizia tributaria tra bilanci e riforme]]></title>
        <id>15249266</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15249266"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La cerimonia si è svolta il 16 aprile nell’aula magna della Corte di Cassazione. Presente il presidente della Repubblica, Sergio Mattarella. Carolina Lussana, presidente del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria: «la giustizia tributaria è un bilanciamento tra l’interesse pubblico alla corretta riscossione delle entrate, indispensabili per il sostegno alle politiche pubbliche e ai servizi collettivi, e la tutela dei diritti fondamentali del contribuente».]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ammissibilità dell’estensione delle indagini bancarie sui conti correnti dei terzi]]></title>
        <id>15248143</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15248143"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[È ammessa l’estensione delle indagini bancarie sui conti correnti dei terzi, sussistendo a carico dell’Ufficio l’onere di provare la riferibilità del conto, pur se solo formalmente intestato ai terzi, al contribuente.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giudicato esterno e assegno divorzile: la Cassazione conferma la deducibilità degli oneri fiscali anche su annualità successive]]></title>
        <id>15247918</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15247918"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sul rapporto tra giudicato esterno, autonomia dei periodi d’imposta e deducibilità degli oneri fiscali connessi all’assegno divorzile, offrendo chiarimenti di rilevante impatto operativo per il contenzioso tributario.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Agevolazioni “prima casa”, costa cara la retrocessione dell’immobile]]></title>
        <id>15246260</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15246260"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Riconosciuta dai Giudici di Cassazione la legittimità dell’operato del Fisco. Giusta la revoca delle agevolazioni riconosciute in origine all’atto di acquisto dell’immobile.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale e la “rivoluzione copernicana” della prova tributaria]]></title>
        <id>15245705</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15245705"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il giudicato penale di assoluzione fa stato in materia tributaria perché la prova tributaria ha gli stessi standard di quella penale (oltre ogni ragionevole dubbio), sia per l’accertamento del debito fiscale, sia per l’applicazione delle sanzioni, con la sola eccezione dell’applicazione di presunzioni legali tributarie, o di vizi delle indagini penali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Gli effetti dell’adesione alla rottamazione dei ruoli sul processo e sui coobbligati]]></title>
        <id>15242524</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242524"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della riscossione (“rottamazione-quater”), ai soli fini processuali, l’estinzione del giudizio si perfeziona con il versamento della prima o unica rata dopo l’ammissione alla definizione e la produzione in giudizio della relativa documentazione, mentre gli effetti sostanziali e processuali della definizione si estendono al coobbligato solidale non aderente.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Visto di conformità “leggero”: il professionista che certifica un credito IVA inesistente risponde in solido per l’evasione d’accisa]]></title>
        <id>15241291</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15241291"/>
        <updated>2026-04-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con l’ordinanza in commento, la Sezione Tributaria della Corte di Cassazione enuncia un principio di diritto destinato ad incidere in profondità sull’esercizio della professione di commercialista, segnatamente sull’attività di rilascio del visto di conformità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Carburanti, via libera del CdM al decreto legge: accise ridotte fino al 1° maggio e misure per agricoltura ed export]]></title>
        <id>15235185</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15235185"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei ministri ha approvato un nuovo decreto legge in materia di carburanti, disponendo la proroga del taglio delle accise fino al 1° maggio e introducendo misure di sostegno mirate per alcuni comparti produttivi, in un contesto economico fortemente condizionato dalle tensioni geopolitiche internazionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La “tregua fiscale” prevale sul contenzioso e ne dichiara l’estinzione]]></title>
        <id>15231581</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15231581"/>
        <updated>2026-03-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di definizione agevolata (l. n. 197/2022), il perfezionamento della procedura di sanatoria determina l'estinzione del giudizio di legittimità per cessata materia del contendere. Non incorre nel divieto di “condono di condono” la definizione che abbia ad oggetto non la pretesa impositiva originaria, bensì una nuova controversia relativa alla legittimità del diniego opposto dall'A.F. a una precedente sanatoria. È, inoltre, illegittimo il diniego che non trovi supporto in disposizioni di legge ordinaria ma si fondi su mere circolari interpretative, di per sé illegittime e comunque erroneamente applicate alla fattispecie.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Registro dei titolari effettivi: ancora incertezze]]></title>
        <id>15153601</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15153601"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Allo stato attuale il registro dei titolari effettivi non è ancora operativo sicché, ai fini della consultazione, sarà necessario attendere la decisione, prima, della Corte di giustizia UE e, successivamente, del Consiglio di stato. In ogni caso, a monte, da un lato vanno individuati compiutamente i soggetti obbligati alla comunicazione, con specifico riferimento al comparto privato; dall’altro, occorre definire le modalità concrete di accesso e i conseguenti risvolti, anche di natura processuale e, soprattutto, prevedere, con la normativa di attuazione, vincoli ben precisi per la tutela della privacy.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Validità della sentenza emessa senza notifica del ricorso introduttivo: la parola alle Sezioni Unite]]></title>
        <id>15078676</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15078676"/>
        <updated>2026-03-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’assenza di notifica del ricorso introduttivo rende la sentenza inesistente – e quindi sempre contestabile – oppure è comunque necessario impugnarla nei termini, una volta ricevuta la notifica della sentenza stessa? Questa la questione rimessa alle Sezioni Unite.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Mercati finanziari: dal 6 marzo nuove regole su trasparenza e finanza sostenibile]]></title>
        <id>15070235</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15070235"/>
        <updated>2026-03-12T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il decreto legislativo 9 febbraio 2026 n. 28, in vigore dal 6 marzo 2026, introduce alcune modifiche al Testo unico della finanza (TUF) per adeguare l’ordinamento italiano alle più recenti norme europee sui mercati finanziari. Il provvedimento interviene soprattutto su trasparenza delle informazioni finanziarie, accesso ai dati delle imprese e sviluppo della finanza sostenibile. L’obiettivo è rendere i mercati più integrati e facilitare l’accesso degli investitori alle informazioni economiche.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Reddito da lavoro dipendente del personale di volo di compagnie estere: per la Cassazione si applicano le retribuzioni convenzionali]]></title>
        <id>15063250</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15063250"/>
        <updated>2026-03-04T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La S.C. formula un principio di diritto e rigetta il ricorso proposto dall’Agenzia delle Entrate in un caso relativo ad un pilota di aerei, residente in Italia e alle dipendenze di una compagnia olandese, al quale veniva contestato dall’Ufficio di aver dichiarato a fini IRPEF una retribuzione inferiore a quella percepita sulla base di una erronea applicazione delle retribuzioni convenzionali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[IMU: nessuna esenzione per l’immobile della moglie contiguo a quello del marito]]></title>
        <id>15060436</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15060436"/>
        <updated>2026-03-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Niente esenzione dal pagamento dell’IMU per l’immobile adibito dalla moglie a propria dimora, ma contiguo all’immobile del marito.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Mini pacchi, maxi-impatto: cosa cambia per e-commerce e consumatori]]></title>
        <id>14840439</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14840439"/>
        <updated>2026-02-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Legge di bilancio 2026 ha introdotto una tassa fissa di 2 euro per ciascuna microspedizione, effettuata sia a livello nazionale sia internazionale, applicabile tanto alle operazioni di importazione quanto a quelle di esportazione. Questa misura appare in contrasto con l’impostazione del “nuovo volto del fisco”, orientata ad alleggerire il carico sui contribuenti, a migliorare il rapporto tra Amministrazione finanziaria e contribuenti e a incentivare la cosiddetta tax compliance.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Riforma TUF in Consiglio dei Ministri: più proporzionalità, settlement e confisca limitata al solo profitto]]></title>
        <id>14840787</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14840787"/>
        <updated>2026-02-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei Ministri ha approvato in esame preliminare un decreto legislativo di riforma organica del sistema sanzionatorio del TUF (d.lgs. 58/1998), in attuazione della delega di cui all’art. 19-bis l. n. 21/2024 sulla riforma dei mercati dei capitali. La revisione mira a rendere più efficiente ed efficace l’apparato sanzionatorio amministrativo in materia di mercati finanziari, selezionando le condotte in base alla reale gravità, rafforzando le garanzie procedimentali e deflazionando il contenzioso.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Agevolazione “prima casa” a rischio se l’immobile viene locato]]></title>
        <id>14834575</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14834575"/>
        <updated>2026-02-19T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’agevolazione “prima casa” non può essere riconosciuta al contribuente che, nello stesso Comune, sia già proprietario di un’altra abitazione, anche se quest’ultima è concessa in locazione: la presenza di un inquilino, infatti, non rende l’immobile «oggettivamente inidoneo» all’uso abitativo e pertanto, acquistando un’ulteriore casa, il contribuente non può beneficiare del regime agevolato.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Il Governo approva il decreto bollette e il testo unico sulle imposte sui redditi]]></title>
        <id>14834573</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14834573"/>
        <updated>2026-02-19T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nella seduta del 18 febbraio, il Consiglio dei Ministri ha approvato un decreto-legge che introduce misure urgenti per la riduzione del costo dell’energia elettrica e del gas in favore delle famiglie e delle imprese, c.d. decreto bollette. Palazzo Chigi ha approvato anche, in esame preliminare, il decreto legislativo recante il testo unico sulle imposte sui redditi.]]></summary>
    </entry>
</feed>