<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-05-01T05:35:57.213Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/amministrativo/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Amministrativo</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Contratto di fornitura con la P.A.: in caso di nullità per mancanza di forma scritta l’azione di arricchimento è comunque proponibile?]]></title>
        <id>15258962</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15258962"/>
        <updated>2026-04-30T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con l’ordinanza in commento le Sezioni Unite civili, pronunciandosi sulla questione rimessa dalla Sezione Terza civile con ordinanza interlocutoria n. 1284/2025, hanno affrontato alcune questioni nodali relative all’ammissibilità dell’azione di arricchimento senza causa in caso di nullità del contratto concluso dalla pubblica amministrazione per difetto di forma scritta.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Formalizzato l'accordo tra Prefettura e Comune per la reale integrazione operativa dei sistemi di ripresa dei cittadini]]></title>
        <id>15255783</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15255783"/>
        <updated>2026-04-28T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Via libera in Trentino al collegamento interforze dei sistemi di videosorveglianza urbana. Il Commissariato di Governo ha, infatti, diffuso, tramite il Consorzio dei Comuni Trentino, in data 22 aprile 2026, il modello unico di accordo sindaco-prefetto che consentirà finalmente ai Comuni di incanalare in modo più ordinato il rapporto tra impianti comunali, Polizia di Stato e Arma dei Carabinieri, offrendo una base organizzativa concreta anche sul piano della protezione dei dati personali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Danno da perdita di chance: nessun automatismo, ma risarcimento proporzionato alla probabilità]]></title>
        <id>15217342</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15217342"/>
        <updated>2026-04-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La decisione in esame si inserisce nel consolidato filone giurisprudenziale che riconosce autonoma tutela alla perdita di chance, ma ne precisa con rigore presupposti, prova e criteri di liquidazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Esperienze di consumo narrate sui social tra pubblicità occulta e social marketing legale]]></title>
        <id>15254830</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15254830"/>
        <updated>2026-04-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Scrolling su Instagram. Appare a video uno come te, con il tuo stesso problema, ha provato un integratore e ti racconta la sua esperienza. Saracinesche critiche abbassate: “allora potrei provare anch’io”. È questa la sequenza da stigmatizzare quando chi parla è un promotore mascherato da consumatore secondo il Consiglio di Stato. Non sta raccontando la propria esperienza, ma sta facendo pubblicità e non appone nessun avviso in sovraimpressione sulla natura di messaggio promozionale del post o del reel o della story.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Silenzio assenso edilizio e permesso di costruire: guida operativa alla sentenza del Consiglio di Stato]]></title>
        <id>15237936</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15237936"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La regola pratica che emerge dalla sentenza è netta: il silenzio assenso sul permesso di costruire si forma anche su una domanda sostanzialmente illegittima, ma non si forma mai se l’istanza è priva degli elementi essenziali richiesti dalla legge o se è collocata fuori dal modello normativo in cui il legislatore ammette il titolo tacito. Tutto, quindi, ruota attorno a un test preliminare di configurabilità della domanda.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Silenzio assenso edilizio e permesso di costruire: guida operativa alla sentenza del Consiglio di Stato]]></title>
        <id>15237936</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15237936"/>
        <updated>2026-04-08T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La regola pratica che emerge dalla sentenza è netta: il silenzio assenso sul permesso di costruire si forma anche su una domanda sostanzialmente illegittima, ma non si forma mai se l’istanza è priva degli elementi essenziali richiesti dalla legge o se è collocata fuori dal modello normativo in cui il legislatore ammette il titolo tacito. Tutto, quindi, ruota attorno a un test preliminare di configurabilità della domanda.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Giudici di pace: il Consiglio di Stato apre su ferie, contributi e risarcimento per abuso dei rapporti a termine]]></title>
        <id>15235156</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15235156"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza 2 aprile 2026, n. 2716, il Consiglio di Stato interviene su una delle questioni più controverse degli ultimi anni in materia di magistratura onoraria, offrendo un chiarimento destinato ad avere un impatto significativo sul contenzioso in corso e sulle future rivendicazioni.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Abilitazione forense: il voto numerico è sufficiente a motivare la valutazione degli elaborati]]></title>
        <id>15113564</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15113564"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Negli esami di abilitazione alla professione forense, il voto numerico attribuito dalla commissione costituisce di per sé una motivazione sufficiente del giudizio sugli elaborati scritti. Non è quindi necessario indicare i punteggi dei singoli commissari né accompagnare la valutazione con annotazioni o spiegazioni testuali. Il giudice amministrativo può intervenire solo in presenza di evidenti irragionevolezze o errori, non potendo sostituirsi alla discrezionalità tecnica dell’organo esaminatore.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Notifica del ricorso a mezzo PEC: la parte costituita personalmente non può sostituirsi al soggetto abilitato]]></title>
        <id>15060481</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15060481"/>
        <updated>2026-03-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La PEC inviata personalmente dalla parte, priva di relazione di notificazione e proveniente da soggetto non abilitato, è qualificata come “notifica inesistente”, dunque del tutto inidonea a produrre effetti processuali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Auto danneggiata: il cittadino può accedere ai filmati della sorveglianza ma nel rispetto della riservatezza dei terzi]]></title>
        <id>15139654</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15139654"/>
        <updated>2026-03-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il cittadino che trova il proprio veicolo danneggiato in prossimità di un impianto di videosorveglianza comunale potrà rivolgersi tempestivamente alla polizia locale per salvare i filmati prima della loro naturale sovrascrittura. E richiedere l’accesso documentale nel rispetto delle regole sulla protezione dei dati personali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ottemperanza “per equivalente” e giurisdizione fra le Sezioni Unite della Cassazione e l’Adunanza Plenaria]]></title>
        <id>15075461</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15075461"/>
        <updated>2026-03-13T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il contributo analizza i passaggi più salienti dell'ordinanza con cui le Sezioni Unite della Cassazione del 4 novembre 2025, n. 29144, hanno affermato la giurisdizione del Giudice amministrativo, in sede di ottemperanza, su una controversia concernente il risarcimento connesso all'impossibilità di esecuzione del giudicato amministrativo, muovendo dalla ricostruzione che dell'istituto giuridico in parola aveva fatto l'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato nella sentenza n. 2/2017 e sviluppandone le relative implicazioni sul versante processuale, in modo da contribuire a tratteggiarne meglio la fisionomia.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[FIGC e diritto antitrust: quando l’autonomia regolatoria integra abuso di posizione dominante]]></title>
        <id>15059219</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15059219"/>
        <updated>2026-03-11T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio di Stato riforma la decisione del TAR Lazio e conferma la sussistenza di un abuso di posizione dominante ex art. 102 TFUE da parte della FIGC, chiarendo che l’esercizio di poteri regolatori da parte di una federazione sportiva non è sottratto al sindacato antitrust quando incide sull’accesso al mercato e sulla concorrenza.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Referendum costituzionale: su Diritto e Giustizia un’informazione completa per una scelta consapevole]]></title>
        <id>15059214</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15059214"/>
        <updated>2026-03-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il 21 e 22 marzo gli elettori saranno chiamati alle urne per esprimersi sui quesiti referendari in materia di magistratura. In un passaggio che tocca direttamente l’architettura costituzionale, un’informazione completa e plurale rappresenta un presupposto indispensabile per una scelta consapevole.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Confisca dell’abitazione familiare: l’Agenzia non può convertire la misura in confisca per equivalente]]></title>
        <id>15058665</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15058665"/>
        <updated>2026-03-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Collegio evidenzia come l’Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati intervenga solo nella fase esecutiva della confisca e non possa modulare il contenuto della misura sostituendola con equivalenti patrimoniali, essendosi il sacrificio del diritto di proprietà già consumato con il provvedimento definitivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ambiente, Olimpiadi e governance della sostenibilità]]></title>
        <id>14840343</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14840343"/>
        <updated>2026-02-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[“Anche lo sport è un attore importante per lo sviluppo sostenibile”: è l’incipit del punto 37 di Agenda 2030, il programma di azione voluto dalle Nazioni Unite per trasformare il Mondo attraverso i 17 obiettivi sviluppo sostenibile (SDGs, oppure OSS), con la sua triplice dimensione economica, sociale ed ambientale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Inaugurazione dell’anno giudiziario presso la Corte dei Conti con un focus sulla riforma]]></title>
        <id>14839201</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14839201"/>
        <updated>2026-02-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[All’inaugurazione dell’anno giudiziario della Corte dei Conti, alla presenza del Presidente Mattarella, il dibattito si è concentrato sugli effetti della legge n. 1/2026 sulla responsabilità amministrativa. Il Presidente Carlino ha messo in dubbio l’efficacia dello “scudo erariale”, mentre il PG Silvestri ha richiamato la necessità di preservare la funzione deterrente della responsabilità. Il Presidente del CNF Greco ha, invece, segnalato criticità interpretative e problemi di diritto transitorio, con possibili ricadute sul diritto di difesa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Antenne e vincoli paesaggistici: il Consiglio di Stato censura il “no” della Soprintendenza basato su vincoli futuri e istruttorie carenti]]></title>
        <id>14677018</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14677018"/>
        <updated>2026-02-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con una recente e significativa pronuncia, il Consiglio di Stato ha messo un punto fermo sul delicato equilibrio tra la tutela del paesaggio e lo sviluppo delle reti di telecomunicazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’Ispettorato del Lavoro può imporre il CCNL costituzionalmente adeguato con disposizione]]></title>
        <id>14830599</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14830599"/>
        <updated>2026-02-12T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il potere di disposizione, di cui all’art. 14, comma 1, d.lgs. n. 124/2004, può riguardare anche la verifica dell'adeguatezza sostanziale della retribuzione prevista dal CCNL rispetto ai parametri costituzionali di proporzionalità e sufficienza ex art. 36 Cost., con conseguente imposizione di un contratto collettivo più garantista.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Accesso agli atti e rito “super-accelerato”: l’intervento del TAR su codice dei contratti pubblici e c.p.a.]]></title>
        <id>14798780</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14798780"/>
        <updated>2026-02-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il TAR Sicilia si è espresso in ordine al diritto di un operatore economico di accedere a documenti che, nell’ambito di una gara, non abbiano ancora formato oggetto di valutazione da parte della Stazione Appaltante.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Comuni senza data governance: se c’è colpa grave, paga dazio il funzionario]]></title>
        <id>14796492</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14796492"/>
        <updated>2026-02-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Quando un ente locale inciampa in una sanzione per mancato rispetto della privacy, spetta al titolare del trattamento in prima battuta pagare la sanzione. Ma se la negligenza del dirigente è particolarmente evidente, sarà poi interesse del Comune rivalersi sull'apicale che non ha svolto correttamente il proprio lavoro.]]></summary>
    </entry>
</feed>