<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-05-01T13:43:42.993Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/lavoro/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Lavoro</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Via libera dal CdM al decreto primo maggio]]></title>
        <id>15257509</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15257509"/>
        <updated>2026-04-29T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Consiglio dei Ministri, su proposta della Presidente Giorgia Meloni e della Ministra del lavoro e delle politiche sociali Marina Calderone, ha approvato un decreto-legge che introduce disposizioni urgenti in materia di salario giusto, incentivi all’occupazione e contrasto del cd. “caporalato digitale”.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Lavoro stagionale: niente limite alle proroghe se manca il tetto di durata]]></title>
        <id>15256894</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15256894"/>
        <updated>2026-04-28T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel regime anteriore al “decreto Dignità”, i contratti a termine per attività stagionali non sono soggetti al limite massimo di cinque proroghe nell’arco dei trentasei mesi, in quanto tale limite presuppone l’applicazione del tetto complessivo di durata, espressamente escluso per il lavoro stagionale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Whistleblowing e denuncia anonima: la presunzione di ritorsività tra letture divergenti]]></title>
        <id>15252531</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15252531"/>
        <updated>2026-04-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Qual è il discrimine tra una segnalazione di whistleblowing e una denuncia anonima? Quali sono le conseguenze sulla presunzione di ritorsività prevista dal legislatore? Due recenti pronunce — del Tribunale di Bari (ord. 10 marzo 2026) e del Tribunale di Milano (27 marzo 2026, n. 701) — offrono l’occasione per indagare un profilo ancora poco esplorato dalla giurisprudenza.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Dimissioni per trasferimento: niente Naspi anche se la sede è lontana]]></title>
        <id>15254243</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15254243"/>
        <updated>2026-04-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il disagio arrecato dal non gradito trasferimento non basta da solo a legittimare le dimissioni del lavoratore, che, perciò, vede messo a rischio il proprio diritto alla NASPI.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Gestione separata e pensione di vecchiaia: effetti costitutivi della richiesta di computo]]></title>
        <id>15252456</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15252456"/>
        <updated>2026-04-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Sezione lavoro della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, interviene nuovamente sulla decorrenza della pensione di vecchiaia a carico della Gestione separata in caso di esercizio della facoltà di computo dei contributi versati nell’AGO.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[NASpI: nel conteggio del lavoro effettivo rientrano anche le ferie retribuite]]></title>
        <id>15251746</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15251746"/>
        <updated>2026-04-22T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In linea con precedenti arresti, la Corte ribadisce che rientrano nel computo ai fini NASpI non solo le giornate di prestazione resa, ma anche quelle di ferie e di riposo retribuito, nonché, in generale, ogni giornata che dia luogo a diritto alla retribuzione e alla relativa contribuzione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Riscatto anni di laurea: esclusa la decadenza per le azioni sui trattamenti pensionistici]]></title>
        <id>15250344</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15250344"/>
        <updated>2026-04-20T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il termine decadenziale ex art. 47 d.P.R. n. 639/1970 non si applica alla domanda di riscatto degli anni di laurea, poiché tale istituto mira alla copertura assicurativa di un periodo di studio privo di contribuzione che deve essere distinto dal rapporto previdenziale in senso stretto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Legittimo il licenziamento per un messaggio inviato su un gruppo WhatsApp]]></title>
        <id>15247734</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15247734"/>
        <updated>2026-04-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il presente parere esamina la portata giuridica dell’ordinanza Cass. n. 7982 del 31 marzo 2026, al fine di verificare se essa integri una pronuncia di diritto sostanziale in materia di illecito disciplinare e comunicazioni private, ovvero se debba essere qualificata quale decisione di natura esclusivamente processuale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Perequazione pensioni: la Consulta salva il modello “a blocchi” come misura legittima e temporanea]]></title>
        <id>15248147</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15248147"/>
        <updated>2026-04-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale, con sentenza n. 52/2026, ha dichiarato non fondate le questioni di legittimità costituzionale sul meccanismo di perequazione “a blocchi” delle pensioni per il biennio 2023‑2024.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La presunta illegittimità costituzionale della confisca obbligatoria delle cose strumentali alla realizzazione dei fatti di caporalato]]></title>
        <id>15242889</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242889"/>
        <updated>2026-04-15T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con l’ordinanza in commento la Quinta Sezione Penale del Tribunale Ordinario di Milano ha sollevato, per la presunta violazione degli artt. 3 e 27 comma 3 Cost., la questione di legittimità costituzionale in ordine alla previsione di cui all’art. 603-bis.2 c.p., nella parte in cui dispone la confisca obbligatoria delle cose che servirono o furono destinate alla commissione del reato di intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Amianto, rivalutazione contributiva: niente prescrizione “d’ufficio”]]></title>
        <id>15242523</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242523"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Per i lavoratori esposti all’amianto, la prescrizione del diritto alla rivalutazione contributiva non può essere dichiarata dal giudice di propria iniziativa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Anche il caregiver ha diritto agli accomodamenti ragionevoli]]></title>
        <id>15242895</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15242895"/>
        <updated>2026-04-14T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Costituisce discriminazione indiretta del datore di lavoro nei confronti del caregiver la mancata adozione di soluzioni ragionevoli, ai sensi dell’art. 5 della direttiva 2000/78/CE, che gli consentano di fornire al figlio affetto da disabilità l’assistenza necessaria a permettere le cure che le sue condizioni richiedono.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Licenziamento per simulazione della malattia: i limiti della prova presuntiva]]></title>
        <id>15240268</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15240268"/>
        <updated>2026-04-10T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[In tema di licenziamento disciplinare per simulazione dello stato di malattia, l’onere della prova della giusta causa grava sul datore di lavoro ai sensi dell’art. 5 della l. n. 604/1966 e può essere assolto anche in via presuntiva, mediante un ragionamento inferenziale fondato su elementi gravi, precisi e concordanti ex art. 2729 c.c. [...].]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’audio sul gruppo WhatsApp è sufficiente per mettere alla porta il dipendente]]></title>
        <id>15235163</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15235163"/>
        <updated>2026-04-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Confermato in via definitiva il licenziamento di una (oramai ex) direttrice di un ufficio di Poste Italiane. Fatale un messaggio audio inviato in una chat su WhatsApp contenente critiche alla società e offese ai colleghi.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Quali ritenute e contributi deve versare il datore di lavoro nel caso di licenziamento illegittimo?]]></title>
        <id>15234828</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15234828"/>
        <updated>2026-04-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il datore di lavoro deve effettuare le ritenute fiscali quale sostituto di imposta sulle retribuzioni dovute per licenziamento illegittimo, mentre per il versamento dei contributi previdenziali tanto per la quota a proprio carico che per quella a carico del lavoratore occorre distinguere tra nullità o inefficacia del licenziamento e annullabilità del recesso perché privo di giusta causa o giustificato motivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Legittimo cacciare il dipendente che ruba un prodotto dell'azienda]]></title>
        <id>15234323</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15234323"/>
        <updated>2026-04-01T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nessuna via d’uscita per l’ex dipendente di una società che si occupa di distribuzione di farmaci. Ad inchiodarlo è l’accertata sparizione di un prodotto medicinale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Controlli difensivi tecnologici del datore di lavoro e limiti di legittimità]]></title>
        <id>15233543</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15233543"/>
        <updated>2026-03-31T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Sono legittimi i controlli difensivi del datore di lavoro, anche mediante strumenti tecnologici, finalizzati alla tutela di beni estranei al rapporto di lavoro o alla prevenzione di illeciti, purché fondati su un sospetto concreto, attuati ex post, rispettosi del bilanciamento tra iniziativa economica e tutela della dignità e riservatezza del lavoratore, e limitati a dati acquisiti successivamente all’insorgere del sospetto.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Creatività, immagine e tutele: il futuro degli influencer tra diritto del lavoro e diritto d’autore]]></title>
        <id>15221382</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15221382"/>
        <updated>2026-03-27T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[L’influencer è insieme autore, imprenditore e lavoratore. La nuova frontiera giuridica mira a coniugare diritto del lavoro e diritto d’autore, garantendo tutele economiche e creative a chi opera nell’economia della visibilità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Pensione privilegiata: legittima l’esclusione dal regime transitorio per chi cessa dal servizio dopo l’abrogazione]]></title>
        <id>15208619</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15208619"/>
        <updated>2026-03-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla Corte dei Conti, sezione giurisdizionale per la Regione Campania, con due ordinanze di identico contenuto, in relazione all’articolo 6, comma 1, terzo periodo, del decreto-legge n. 201 del 2011, convertito in legge, per asserito contrasto con l’articolo 3 della Costituzione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Dipendente con disturbi psichici: per la P.A. la verifica di idoneità è un obbligo]]></title>
        <id>15081285</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15081285"/>
        <updated>2026-03-19T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Nel pubblico impiego, se il lavoratore manifesta condotte compatibili con un grave squilibrio psichico, la P.A. non può limitarsi alla via disciplinare: deve attivare gli accertamenti di idoneità, adottare misure cautelari e, se necessario, gestire la cessazione per inidoneità oggettiva.]]></summary>
    </entry>
</feed>